Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-19619/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-19619/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
и судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.
по докладу судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по администрации Ейского городского поселения Ейского района к Позднякову В.Д. о признании постройки самовольной, ее сносе и взыскании судебной неустойки
с апелляционной жалобой Позднякова В.Д. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с исковым заявлением к Позднякову В.Д., с учетом уточнений просила признать лодочный бокс самовольной постройкой; обязать Позднякова В.Д., в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать возведенный лодочный бокс; в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в их пользу неустойку в виде твердой денежной суммы в размере 100 руб. за каждый день просрочки по истечении трех месяцев, с даты вступления в законную силу решения суда.
Решением Ейского городского суда от 29 января 2021 года исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района удовлетворены.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поздняков В.Д. просит решение Ейского городского суда от 29 января 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое решение вынесено с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.
Судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба Позднякова В.Д. подана с пропуском срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Поздняков В.Д., обращаясь в суд с апелляционной жалобой, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Ейского городского суда от 29 января 2021 года.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции рассмотрено не было, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", ч. 4 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу Позднякова В.Д. на решение Ейского городского суда от 29 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Позднякова В.Д. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: М.В. Перова
А.В. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
