Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года Дело N 33-19617/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-5117/2013 по частной жалобе ПАО АКБ "Авангард" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года по делу N 2-5117/2013 удовлетворен иск ОАО "Сбербанк России" к Ханзиной Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, решение вступило в законную силу.

ПАО АКБ "Авангард" представило в суд заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 19 июля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда по дату возбуждения исполнительного производства прошло 2 года 3 месяца и 6 дней, а с момента окончания исполнительного производства до подачи заявления о процессуальном правопреемстве - 1 год 4 месяца и 17 дней, что превышает установленный законом трехлетний срок.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласен, поскольку судом первой инстанции не учтено, что в силу ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Первоначально исполнительный лист по настоящему делу предъявлен к исполнению в установленный срок (решение вступило в законную силу 22 января 2014 года, последний день предъявления исполнительного листа 22 января 2017 года), исполнительное производство возбуждено 06 июля 2016 года (л.д. 61), в указанную дату срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался.

Исполнительное производство окончено только 28 декабря 2019 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, с 28 декабря 2019 года начинает исчисляться новый трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, ввиду чего последним днем предъявления исполнительного листа к исполнению будет являться 28 декабря 2022 года.

Таким образом, определение суда незаконно и подлежит отмене.

В дело представлен договор уступки прав (требований) N ПЦП17-25 от 08 октября 2020 года, заключенный между ПАО "Сбербанк" и ПАО АКБ "Авангард", согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по договору, заключенному с Ханзиной Л.Б., являвшемуся предметом рассмотрения по настоящему делу (л.д. 66-90).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2021 года отменить.

Произвести замену взыскателя ПАО "Сбербанк" на правопреемника ПАО АКБ "Авангард" по гражданскому делу N 2-5117/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Ханзиной Людмиле Борисовне по решению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2013 года.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка