Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-19615/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-19615/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Бучневой О.И.,судей Игумновой Е.Ю.,Игнатьевой О.С.,при секретаре Федотовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2021 года гражданское дело N 2-524/2021 по апелляционной жалобе Филиппова М. А. на дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года по иску Филиппова М. А. к ООО "Агроторг" о компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года по гражданскому делу N 2-525/2021 частично удовлетворен иск Филиппова М.А. к ООО "Агроторг" о компенсации морального вреда, суд решилвзыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 руб.
15 февраля 2021 года от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения - взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, судебных расходов - 6 583 руб., госпошлины.
Дополнительным решением суда от 14 апреля 2021 года с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 150 руб., судебные расходы - 263 руб.
Не согласившись с постановленным дополнительным решением, истец представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также на приобретение оптических дисков DVD.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, повестки получены (л.д. 63-67), ходатайств и заявлений не поступило, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Учитывая, что решение суда не обжалуется, дополнительное решение обжалуется истцом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, только в данной части дополнительное решение суда подлежит проверке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец должен доказать несение таких расходов в рамках конкретного дела.
Истец представил договор оказания юридических услуг от 05 февраля 2021 года между ним и Хмызом Е.В. на составление и направление в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявления о взыскании от имени и в пользу истца штрафа с ООО "Агроторг" по гражданскому делу N 2-525/2021, а также судебных расходов.
Указанный предмет договора не позволяет отнести несение расходов по нему к настоящему делу N 2-524/2021.
Доводы истца о технической ошибке в договоре судебная коллегия оценивает критично и учитывает, что в производстве, в том числе, Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда находился ряд иных дел с аналогичным предметом требований по иску Филиппова М.А. к ООО "Агроторг".
Представленный в рамках настоящего дела договор содержит номер дела, к которому он заключен, не совпадающий с номером рассматриваемого гражданского дела.
Вместе с тем, подлежат взысканию расходы на приобретение DVD-диска, поскольку данный диск был представлен истцом в качестве доказательства по делу, был оценен судом в решении (л.д. 18), поэтому расходы на его приобретение подлежат взысканию именно в рамках настоящего дела, подтверждены товарным чеком (л.д. 31), один из дисков был направлен в суд, другой - ответчику.
При этом не имеет значения, что данные диски были приобретены 13 февраля 2020 года, тогда как рассматриваемое событие произошло 20 марта 2020 года, так как диск был исследован судом в качестве носителя информации, использованной в качестве доказательства по настоящему делу, соответственно, расходы на его приобретение подлежат взысканию в рамках настоящего дела.
Иных доводов жалоба не содержит, в остальной части решение суда не обжалуется, поэтому в части решение подлежит отмене, в остальной - оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года отменить в части отказа во взыскании расходов на приобретение DVD-дисков.
В этой части принять новое решение.
Взыскать с ООО "Агроторг" в пользу Филиппова М. А. расходы на приобретение DVD-дисков в размере 70 руб.
В остальной части дополнительное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
