Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-19615/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-19615/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Вахитовой Г.Д.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Низамовой А.Р.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева ФИО12 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости,
по апелляционным жалобам Валеева М.Ф., Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия
установила:
Валеев М.Ф. обратился в суд первой инстанции с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФ РФ в Аургазинском районе РБ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в котором просил:
- признать решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе N... от 15 июня 2020 года незаконным в части не включения оспариваемых периодов работы и отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости;
- признать за Валеевым М.Ф. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 26 июля 1982 года по 10 октября 1982 года - 02 месяца 15 дней в должности электрогазосварщика 3 разряда в ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж", с 21 января 1985 года по 21 апреля 1985 года - 03 месяца 01 день в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с 15 мая 1986 года по 19 октября 1989 года - 03 года 05 месяцев 06 дней в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская", период очной учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1982 года - 2 года 10 месяцев 15 дней, период прохождения службы в Советской Армии с 26 октября 1982 года по 06 декабря 1984 года - 02 года 01 месяц 10 дней и признать право на досрочное назначение страховой пенсии с 1 июня 2020 года.
Заявленные требования Валеев М.Ф. мотивировал тем, что 01 июня 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года. Ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. Основанием для отказа во включении вышеуказанных периодов явилось отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N.... Считает, что отказ в назначении досрочной страховой пенсии вынесен с нарушением норм материального права, а потому решение ответчика незаконно и необоснованно.
Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г. постановлено:
исковое заявление Валеева ФИО13 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан NN... от 15.06.2020 года в части не включения в специальный стаж ФИО3 периодов работы с 26 июля 1982 года по 10 октября 1982 года в должности электрогазосварщика 3 разряда в ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж", с 21 января 1985 года по 21 апреля 1985 года в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с 15 мая 1986 года по 19 октября 1989 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская", периода прохождения службы в Советской Армии с 26 октября 1982 года по 06 декабря 1984 года.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж Валеева ФИО14 периоды работы с 26 июля 1982 года по 10 октября 1982 года в должности электрогазосварщика 3 разряда в ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж", с 21 января 1985 года по 21 апреля 1985 года в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с 15 мая 1986 года по 19 октября 1989 года в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская", период прохождения службы в Советской Армии с 26 октября 1982 года по 06 декабря 1984 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Не согласившись с указанным решением суда, Валеев М.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.09.1979 по 16.07.1982 в среднем профессионально-техническом училище N... и назначения досрочной трудовой пенсии.
ГУ-УПФ РФ в Аургазинском районе РБ не согласившись в решением суда, обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Валеева М.Ф. - Юнусова А.А., представителя ГУ-УПФ РФ в Аургазинском районе РБ - Яхину Р.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59- 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции в полной мере не соответствует.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 года Валеев М.Ф. обратился в ГУ - УПФ в Аургазинском районе РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года.
Решением ГУ - УПФ в Аургазинском районе РБ от NN... от 15.06.2020 года Валееву М.Ф. отказано в назначении пенсии по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.
Подтвержден страховой стаж 35 лет 4 месяца 5 дней, стаж на соответствующих видах работ - 3 года 11 месяцев 12 дней.
При этом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны оспариваемые истцом периоды трудовой деятельности, а именно: с дата по дата в должности электрогазосварщика 3 разряда в ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж", с дата по дата в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с дата по дата в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская" - в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N....
В трудовой книжке ФИО3 имеются следующие сведения о трудовой деятельности: обучение в ССПТУ N... с дата по дата; (1) дата зачислен электрогазосварщиком 3 разряда в Аургазинский участок ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж"; (2) дата уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ "160-к от дата, приказ N...-к от дата); (3) дата по дата - служба в рядах Советской Армии; (4) дата принят электрогазосварщиком по 3 разряду в Толбазинскую ДПМК (приказ 9/к от дата, на основании приказа N... от дата ДПМК переименовано на ДСПМК "Толбазинская п/о "Башкирагропромдорстрой", дата Объединение "Башкирагропромдорстрой" преобразовано в Акционерное общество закрытого типа "Башкирагропромдорстрой", (05) дата волен переводом, (06) дата принят переводом электрогазосварщиком по 5 разряду в ООО ДСПМК "Толбазинская"; записи 05,06 считать недействительными; (05) дата перевести асфальтировщиком по 3 разряду; (06) дата перевести электросварщиком по 4 разряду (Пр. 93/к от дата); (07) дата перевести электрогазосварщиком по 4 разряду (Пр. 29/к от дата); (08) дата перевести оператором по 4 разряду; (09) перевести электросварщиком в МТМ по 4 разряду и т.д.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от дата N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от дата N 10.При этом время выполнявшихся до дата работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от дата N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от дата.
Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от дата N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от дата N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно Информационному письму от дата Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.
В соответствии с письмом Госкомтруда ФИО4 от дата N 653-ИГ профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями "газосварщик" и "электросварщик", поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.
При этом действующим до дата законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщика, газоэлектросварщика (занятость на резке и ручной сварке), а достаточно было подтверждения самого факта работы в должности электрогазосварщика.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что периоды работы истца с дата по дата в должности электрогазосварщика 3 разряда в ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж", с дата по дата в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с дата по дата в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская", то есть до дата, подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку к указанным периодам работы истца подлежит применению Список N 2, утвержденный Постановлением Совмина ФИО4 от дата N 1173.
Учитывая, что указанный Список не содержал обязательных условий о занятости на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности при исполнении обязанностей сварщика и газоэлектросварщика, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж ФИО3
Доводы ответчика в обоснование отказа во включении в специальный стаж указанных периодов работы истца ввиду отсутствия документального подтверждения занятости истца по спорным периодам в течение полного рабочего дня, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что ФИО3 работал в спорные периоды электрогазосварщиком.
Между тем, согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носили стабильный характер.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что факт занятости истца в периоды с 26.07.1982 г. по 10.10.1982 г. в должности электрогазосварщика 3 разряда в ПМК-5 треста "Башсельхозмонтаж", с 21.01.1985 г. по 21.04.1985 г. в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с 15.05.1986 г. по 19.10.1989 г. в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская", то есть до января 1992 года, в течение полного рабочего дня, подтверждается трудовой книжкой.
В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения спорного периода обучения в СПТУ N 6 с 01.09.1979 г. по 16.07.1982 года в стаж на соответствующих видах работ, суд первой инстанции исходил из того, что до поступления в СПТУ в 1979 году истец трудовой деятельности не имел, трудовая книжка не содержит сведений о работе в качестве служащего, рабочего либо службы в составе Вооруженных Сил СССР, иной службы, указанных в подпункте "к" названного Положения, предшествующих обучению в техникуме.
Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции в данной части сделан с существенным нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 109 Положения в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально- технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа во включении периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 с 01.09.1979 по 16.07.1982.
С учетом спорных периодов, включенных судом в специальный стаж Валеева М.Ф. периодов работы: с 26.07.1982 г. по 10.10.1982 г. - 02 месяца 15 дней в должности электрогазосварщика, с 21.01.1985 г. по 21.04.1985 г. - 03 месяца 01 день в должности электрогазосварщика 3 разряда в ДСПМК "Толбазинская", с 15.05.1986 г. по 19.10.1989 г. - 03 года 05 месяцев 06 дней в должности электрогазосварщика 4 разряда в ДСПМК "Толбазинская", период очной учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 с 01.09.1979 года по 16.07.1982 года - 2 года 10 месяцев 15 дней, период прохождения службы в Советской Армии с 26.10.1982 года по 06.12.1984 года - 02 года 01 месяц 10 дней и включенных пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ - 3 года 11 месяцев 12 дней на дату обращения к ответчику на 01.06.2020 г. составил 12 лет 9 месяцев 29 дней.
Стаж Валеева М.Ф. на дату обращения в пенсионный орган на 01.06.2020 г. на работах с тяжелыми условиями труда составил 12 лет 9 месяцев 29 дней, что более 12 лет 6 месяцев.
Таким образом, на момент вынесения решения суда истец Валеев М.Ф. уже обладал правом на пенсию, имея соответствующий стаж на работах с тяжелыми условиями труда согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
С учетом приведенных обстоятельств решение суда первой инстанции в части отказа в обязании ГУ-УПФ РФ в Аургазинском районе РБ назначить досрочную трудовую пенсию по старости нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.
В указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об обязании ГУ-УПФ РФ в Уаргазинском районе РБ назначить Валееву М.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с 01.06.2020 г.
Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа во включении периодов учебы в среднем профессионально- техническом училище N 6 с 01.09.1979 по 16.07.1982 и назначении досрочной трудовой пенсии с принятием в отмененной части нового решения об обязании ГУ - УПФ РФ в Аургазинском районе РБ включить в специальный стаж Валеева М.Ф. период учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 с 01.09.1979 г. по 16.07.1982 г., и назначить Валееву М.Ф. досрочную трудовую пенсию с 01.06.2020 г.
В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах дела и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г. отменить в части отказа во включении периодов учебы в среднем профессионально-техническом училище и назначении досрочной трудовой пенсии.
В отмененной части принять по делу новое решение.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан включить в специальный стаж Валеева ФИО16 период учебы в среднем профессионально-техническом училище N 6 с 01 сентября 1979 года по 16 июля 1982 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан назначить Валееву ФИО15 досрочную трудовую пенсию с 01 июня 2020 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Д. Вахитова
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.Р. Низамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
