Определение Вологодского областного суда от 15 апреля 2021 года №33-1961/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-1961/2021
от 15 апреля 2021 года N 33-1961/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Топтыгиной Е.О., действующей на основании доверенности, на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года,
установил:
решением Вологодского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года с Семевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере 111 523 рубля 77 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 4006 рублей 26 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 августа 2020 года указанное решение изменено в части размера взысканных штрафных санкций, их размер увеличен с 5000 до 20 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
<ДАТА> конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд заявление о взыскании с Семевой Л.В. расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, и восстановлении срока для его подачи. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что копия акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, до настоящего момента не получена. Информация о нем стала известна из официального сайта суда.
Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании расходов на уплату государственной пошлины отказано.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Топтыгина Е.О., действующая на основании доверенности, ссылаясь на позднее получение копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 августа 2020 года, просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи заявления о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Согласно положениям части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда принято 11 августа 2020 года, заявление о взыскании судебных расходов направлено <ДАТА>, уважительных причин несвоевременного обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов заявителем не представлено, к моменту обращения заявителя предусмотренный законом трехмесячный срок, который начинает исчисляться с даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, истек.
Из материалов дела следует, что решение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года вступило в законную силу <ДАТА>. Сопроводительным письмом от <ДАТА> исполнительный лист и копия апелляционного определения от <ДАТА> направлены конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... получены заявителем <ДАТА>. Заявление о взыскании судебных расходов конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд <ДАТА>, то есть по истечении установленного законом срока для подачи соответствующего заявления. При этом заявитель не смог указать на факты, которые бы свидетельствовали об уважительности причины пропуска срока.
При установленных по делу обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции справедливо указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы частной жалобы, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, на правильность и законность выводов суда первой инстанции не влияют, отмену обжалуемого определения не влекут.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского районного суда Вологодской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Топтыгиной Е.О. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка