Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1961/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1961/2021
УИД 72RS0014-01-2018-002892-68
2-3597/2020
Дело N 33-1961/2021
апелляционное определение
г. Тюмень
12 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судей
при секретаре
Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.
Бабушкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Обязать Каткова Андрея Николаевича передать правлению СНТСН "Архитектор": печать СНТ "Архитектор", а также документы: свидетельство от 26.06.2007 года о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.07.2009 года; приказ Администрации Тюменского района N 353 от 03.07.2001 О государственной регистрации устава в новой редакции; копия устава в редакции 2001 года; Письмо Тюменьстат от 06.07.2007 года; Свидетельство о государственной регистрации СНТ "Архитектор" от 04.07.2001 года; Протоколы общего собрания членов СНТ "Архитектор" за N 1 от 12 мая 2007 года; от 02-09 июля 2011 года; от 18 июля 2015 года; от 07 мая 2016 года; от 14.06.2014 года; выписка из реестра членов СНТ "Архитектор" по состоянию на 23.10.2017 года.
В остальной части требований иска отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения представителя истца Рыбиной С.П., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество "Архитектор" (далее - СНТ "Архитектор", Товарищество либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к Каткову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя иск тем, что решением общего собрания членов СНТ "Архитектор" от 29 октября 2017 года, оформленным протоколом от 05.11.2017, председателем правления Товарищества избрана Рыбина С.П., которая 09 ноября 2017 года обратилась к ответчику, ранее являвшемуся председателем правления СНТ "Архитектор", с требованием о передаче регистрационных, бухгалтерских, гражданско-правовых документов и печати Товарищества. Поскольку указанное требование осталось без удовлетворения и Катков А.Н. документы не передал, истец просил возложить на ответчика обязанности передать Рыбиной С.П. регистрационные, бухгалтерские, гражданское-правовые документы и печать, принадлежащие СНТ "Архитектор", в том числе протоколы общих собраний членов Товарищества с 1991 года, протоколы заседаний правления СНТ "Архитектор" с 2009 года, списки членов Товарищества за период с 2009 года, иное имущество, принадлежащее СНТ "Архитектор".
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 05.03.2019 иск Товарищества был удовлетворен полностью.
Определением от 02 апреля 2020 года по результатам рассмотрения заявления Каткова А.Н. заочное решение суда отменено, при этом назначено новое рассмотрение дела по существу.
При новом рассмотрении дела истец требования увеличил, просил возложить на Каткова А.Н. обязанности передать СНТСН "Архитектор" (ранее - СНТ "Архитектор") следующие документы: свидетельство от 26.06.2007 о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.07.2009; приказ Администрации Тюменского района N 353 от 03 июля 2001 года "О государственной регистрации устава в новой редакции"; заверенную налоговым органом копию устава в новой редакции; заверенную налоговым органом копию устава в редакции 2001 года; письмо Тюменьстата от 06.07.2007; свидетельство о государственной регистрации СНТ "Архитектор" от 04 июля 2001 года; протоколы общих собраний, а именно: протокол общего собрания членов Товарищества от 12.05.2007; протокол общего собрания членов СНТ "Архитектор" от 21-23 июня 2009 года с 234 бюллетенями; протокол общего собрания членов Товарищества от 09.08.2009; протокол общего собрания членов СНТ "Архитектор" 2010 года; протокол общего собрания членов Товарищества от 02-09.07.2011 с 252 бюллетенями по трем вопросам - всего 756 шт.; протокол общего собрания членов СНТ "Архитектор" от 30 июля 2011 года с 84 доверенностями с приложением акта выбора земельного участка площадью 16,6 га от 16.11.2010 N 11, утвержденного списка членов Товарищества на участок площадью 16,6 га, утвержденного списка членов СНТ "Архитектор" на участок площадью 6,3 га; государственный Акт А-1 N 390151; протокол общего собрания членов Товарищества от 24 августа 2013 года; протокол общего собрания членов СНТ "Архитектор" от 10.08.2013; протокол общего собрания членов Товарищества от 14 июня 2014 года с приложением проектного плана СНТ "Архитектор" в электронном и бумажном виде; протокол общего собрания членов Товарищества от 07.06.2015; протокол общего собрания членов СНТ "Архитектор" от 18 июля 2015 года; протокол общего собрания членов Товарищества от 07.05.2016 со 122 доверенностями с приложением проектов межевания земельных участков 14,88 и 11 га и списков членов с закрепленными участками по земельному участку 14,88 и 11,0 га; протоколы общих собраний СНТ "Архитектор", на которых принимались решения о целевых взносах: - за границы или генплан (2009 год по 1 000 руб.); за приямок (2015 год по 700 руб.); за вагончик (2014 год по 500 руб.); за электросеть (2012 год по 40700 руб.); за суды (2014 год по 5 000 руб.); за аренду участка (2016 год - 1500 руб. в квартал); за новую ТП (2017 год - 55 000 руб.); отчеты и протоколы правления Товарищества с 2009 по 2019 годы, в том числе: решение правления от 21.10.2017 с уточненным реестром членов с учетом изменения адресов и границ земельных участков согласно решению правления от 21 октября 2017 года; выписку из протокола расширенного заседания правления ДНТ "Мичуринец-2" и СНТ "Архитектор" от 13.06.2013; отчеты ревизионной комиссии с 2009 по 2017 годы; заявления на выход из Товарищества 234 шт. за 2019 год; заявления, письма, ответы на заявления; документы по реконструкции водопровода (смета, акт, договор); документы по энергоснабжению: два договора энергоснабжения; документы по трем трансформаторным подстанциям и их реконструкции; проекты на две электросети, документы по монтажу электросети, документы по расчетам с энергоснабжающей организацией - АО "Газпром энергосбыт Тюмень"; схемы дачного кооператива Архитектор с 2009 по 2017 годы; договор N 23-40/1062-04 аренды земельного участка <.......> со всеми дополнениями и изменениями, а также документы передачи долей земельного участка 4 573 членам СНТ "Архитектор" и Проект на участок <.......>; договоры подрядов с контрагентами и акты приема - сдачи выполненных работ, акты сверок с контрагентами с 2009 по 2019 годы в том числе: договоры на оказание услуг между Товариществом и ООО "Сибирское Агентство Кадастровых услуг и Работ" от 31.10.2016 и 27.07.2016, акты выполненных работ, межевые дела, кадастровый план по данным ГКН участка <.......>, и с другими контрагентами; документы по кадрам (приказы на сотрудников, заявления, карточки учета и т.д.); кассовые документы учета оприходования и расходования денежных средств, а именно: кассовые книги с 2009 по 2019 годы, кассовые отчеты с 2009 по 2019 годы с приложением приходных и расходных кассовых ордеров и первичных документов (товарных, кассовых чеков, ведомостей выдачи заработной платы, ведомости учета поступлений членских взносов, счета на оплату э/энергии, квитанции об оплате налогов, услуг); книги регистрации приходно-кассовых документов с 2009 по 2019 годы; первичные документы, подтверждающие выполнение работ и услуг для СНТ "Архитектор", в том числе ведомости учета расходов Товарищества по сделкам с физическими и юридическими лицами с 2009 по 2019 годы; первичные документы, подтверждающие приобретение материалов, комплектующих по выполненным работам и услугам с 2009 по 2019 годы; сметы по использованию материалов и стоимости работ с 2009 по 2019 годы; счета на оплату, приходные накладные с 2009 по 2019 годы; карточки учета оплат и долгов членов с 2009 по 2019 годы; акты инвентаризации денежных средств в кассе за период с 2009 по 2019 годы; документы финансовой, бухгалтерской и налоговой отчетности с 2009 по 2019 годы; реестр членов СНТ "Архитектор" на дату переизбрания - 05.11.2017 с указанием паспортных данных, сведений о месте жительства, по наличию участков и их кадастровых номеров, кадастровых номеров домов, справки на льготы, документы об опекунстве; копии свидетельств о праве собственности на земельные участки членов; журналы учета по соблюдению норм пожарной безопасности; документы по работе с МИФНС (акты сверок, проверок, решений); журнал учета выданных доверенностей; имущество, а именно: печать круглая с надписью по кругу: Российская Федерация Тюменская область, Тюменский район, Садоводческое некоммерческое товарищество, в круге "Архитектор"; печать круглая с надписью по кругу Российская Федерация Тюменская область, Тюменский район, Садоводческое некоммерческое товарищество "Архитектор", в круге: "Для финансовых документов"; вагончик для расположения правления Товарищества; оргтехнику (МФУ, компьютер), транспортную подстанцию по ул. Березовой; а также другие, хранящиеся у бывшего председателя правления Каткова А.Н. документы, имеющие отношение к финансово - хозяйственной деятельности Товарищества.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТСН "Архитектор" Рыбина С.П. на удовлетворении увеличенных требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлениях.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Каткова А.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец.
В апелляционной жалобе СНТСН "Архитектор", действующее в лице представителя Рыбиной С.П., просит об отмене решения суда и принятии нового решения, приводя те же доводы, что и в исковом заявлении. Кроме того, Рыбина С.П. полагает, что суд при разрешении спора неправильно определилобстоятельства и дал неправильную оценку установленным фактам. По утверждению Рыбиной С.П., суду следовало применить при рассмотрении дела пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 3 статьи 22, статью 23, пункт 1 статьи 24, статью 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также пункт 3 статьи 53 ГК РФ, чего в рассматриваемом случае места не имело. По мнению Рыбиной С.П., суд не дал должной оценки доводам представителя ответчика об отсутствии у Каткова А.Н. истребуемых документов, которые являются голословными. Рыбина С.П. ссылается на то, что истцом были предъявлены суду копии документов, подписанных Катковым А.Н., с печатью Товарищества, в связи с чем оригиналы данных документов должны находиться у ответчика. Рыбина С.П. считает, что именно Катков А.Н. обязан был предъявить доказательства об отсутствии у него спорных документов, которые он должен был иметь в соответствии с ранее занимаемой в СНТСН "Архитектор" должностью. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному отказу суда в удовлетворении ходатайства представителя Товарищества о привлечении к участию в деле в качестве соответчика кассира Махмутову Г.А. и необходимости рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Удовлетворяя требования СНТСН "Архитектор" о возложении на Каткова А.Н. обязанностей по передаче правлению Товарищества печати СНТ "Архитектор", свидетельства от 26.06.2007 о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 24.07.2009, приказа Администрации Тюменского района N 353 от 03.07.2001 О государственной регистрации устава в новой редакции, копии устава в редакции 2001 года, письма Тюменьстат от 06 июля 2007 года, свидетельства о государственной регистрации СНТ "Архитектор" от 04.07.2001, протоколов общего собрания членов СНТ "Архитектор" за N 1 от 12 мая 2007 года, от 02-09 июля 2011 года, от 18 июля 2015 года, от 07 мая 2016 года, от 14 июня 2014 года и выписки из реестра членов СНТ "Архитектор" по состоянию на 23.10.2017, суд первой инстанции исходил из того, что указанные документы и печать находятся у ответчика, а потому Катков А.Н., являющийся бывшим председателем Товарищества, обязан данное имущество передать истцу.
Поскольку факт нахождения у ответчика иного истребуемого имущества истец не доказал, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанной части иска.
Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, так как они соответствуют законодательству, обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В пунктах 32 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено о том, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из данных норм материального и процессуального права следует, что для удовлетворения иска лица об истребовании имущества из чужого незаконного владения это лицо должно доказать, что оно является собственником спорного имущества, а также то обстоятельство, что указанное имущество на момент рассмотрения дела незаконно находится у другого лица (ответчика).
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о нахождении непосредственно у Каткова А.Н. остального истребуемого Товариществом имущества, в материалах дела не имеется, как отсутствуют и доказательства, подтверждающие факт принадлежности ряда имущества СНТСН "Архитектор" на праве собственности, в частности, оргтехники (МФУ, компьютер), транспортной подстанции по ул. Березовой.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановленное судом решение судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что представителем истца суду были предъявлены копии документов, подписанных Катковым А.Н., с печатью Товарищества, в связи с чем оригиналы данных документов должны находиться у ответчика, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны несостоятельными.
Утверждения апелляционной жалобы о том, что именно Катков А.Н. обязан был предъявить доказательства об отсутствии у него спорного имущества, основаны на неправильном толковании норм права, а потому указанные утверждения внимания судебной коллегии не заслуживают.
Ссылки апелляционной жалобы на то, что суд не дал должной оценки голословным доводам представителя ответчика в одном из судебных заседаний об отсутствии у Каткова А.Н. истребуемых документов, судебная коллегия находит надуманными.
Утверждения апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства представителя СНТСН "Архитектор" о привлечении к участию в деле в качестве соответчика кассира Махмутову Г.А. не могут служить поводом как к отмене решения, так и для перехода судебной коллегии к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, одновременное изменение предмета и основания иска действующим законодательством не допускается.
Как следует из материалов дела, с исковым заявлением к Каткову А.Н. Товарищество обратилось еще 21 февраля 2018 года. После отмены заочного решения истец требования уточнил и увеличил только 27.11.2020, при этом основанием иска СНТСН "Архитектор" к ответчику является удержание последним, как прежним председателем Товарищества, ряда документов и другого имущества, которое Катков А.Н. в связи с его переизбранием должен иметь и должен передать истцу (том 1 л.д. 4-6, том 2 л.д. 68-70, 79-80).
Доказательств того, что Махмутова Г.А. являлась председателем СНТСН "Архитектор" в тот же период, что и Катков А.Н., не имеется.
Отсутствуют и доказательства того, что Махмутова Г.А. действительно удерживает спорное по настоящему делу имущество истца, при этом, по требованию Товарищества не желает его возвращать.
Следовательно, истцом не было предъявлено доказательств нарушения его прав Махмутовой Г.А., тогда как заинтересованное лицо вправе обратиться в суд только за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, законных оснований для привлечения Махмутовой Г.А. к участию в деле соответчиком у суда первой инстанции не имелось, как отсутствуют такие основания и у судебной коллегии.
Суд апелляционной инстанции полагает, что необоснованное привлечение Махмутовой Г.А. к участию в настоящем деле в качестве соответчика привело бы к нарушению прав Каткова А.Н. на судопроизводство в разумный срок, при этом судебная коллегия исходит из длительности периода разрешения возникшего между сторонами по делу спора по существу.
Более того, СНТСН "Архитектор" не лишено возможности на обращение с исковым заявлением к Махмутовой Г.А. в общем порядке, предусмотренном статьями 131, 132 ГПК РФ.
Ссылки апелляционной жалобы на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также на неправильное применение судом норм материального права, судебная коллегия находит не заслуживающими внимания.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Архитектор" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
