Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1961/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-1961/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Владимирское правовое агентство" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "Влад-Кам", ООО "Гранд", Алиеву А. Г.о о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "Влад-Кам", ООО "Гранд", Алиеву А. Г.о о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Владимирское правовое агентство" (далее - ООО ВПА) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО Банк ВТБ (далее также Банк) на ООО "ВПА" по решению Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 06 июня 2016 года по гражданскому делу N. Требование мотивировано тем, что по договору цессии N от 24 декабря 2019 года, заключенном между Банком (цедент) и ООО "ВПА" (цессионарий), к последнему перешло право требования по кредитному соглашению N от 25 июля 2013 года, заключенному с ООО "Влад-Кам", на основании которого произведено взыскание.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции обжалуемым определением отказал в его удовлетворении.
В частной жалобе ООО "ВПА" просит это определение отменить, заявление о правопреемстве удовлетворить. Считает выводы суда основанными на неверной оценке представленных доказательств, так как согласно п.3.1. договора цессии цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по названному кредитному соглашению, а также все существующие права (требования) по обеспечительным договорам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25 июля 2013 года между Банком и ООО "Влад-Кам" заключено кредитное соглашениеN на сумму5000 000рублей сроком на 60 месяцев под 15,1% годовых.
Также 25 июля 2013 года Банком был заключен договор поручительстваN сАлиевым А.Г.о, а 11 марта 2014 года заключен договор поручительстваN с ООО "Гранд", по условиям которых поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
6 июня 2016 года в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "Влад-Кам", ООО "Гранд", Алиеву А.Г.о о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и постановлено заочное решение, которым требования истца удовлетворены, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно с ООО "Влад-Кам", ООО "Гранд", Алиева Алы Гусейна оглы взыскана задолженность по кредитному соглашению N от 25 июля 2013 года в размере 4 274 694 рублей 46 копеек, судебные расходы, обращено взыскание на предметы залога, принадлежащие ООО "Влад-Кам":
- кран КАТО MR-N ДД.ММ.ГГГГ г.в., N машины (рамы) N, двигатель N, цвет - <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ПСМ N от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере
12 982 932 руб.
- автомобиль спецназначения, автобетоносмеситель Исудзу N, N г.в., N двигателя N, шасси (рама) N, N кузова - не установлено, цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., рабочий объем двигателя <данные изъяты>., тип двигателя - дизельный, ПТС N от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере 1 149 500 руб.;
Обратить взыскание на предметы залога по кредитному Соглашению N от 25 июля 2013 года, принадлежащие на праве собственности Алиеву Алы Гусейн оглы:
- автомобиль Урал N, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN N, номер двигателя N, шасси (рама) N, цвет кузова - песочный, ПТС N от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере 1 302 054 руб. Решение вступило в законную силу 02.12.2016.
После вступления решения суда в законную силу Банк ВТБ 24 (ПАО) получил исполнительные листы серии N, N, N.
19 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство N, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарного взыскания, обращение взыскания на предметы залога.
6 апреля 2018 года исполнительное производство в отношении должника ООО "Гранд" окончено в связи с отсутствие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.
24 декабря 2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ВПА" заключен договор уступки прав (требований) N (договор цессии).
Согласно п. 2.1. договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 3.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору. К цессионарию переходят права цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Как усматривается из Приложения N 1 к договору цессии, к цессионарию перешло право требования к ООО "Влад-Кам" по кредитному договору N от 25 июля 2013 года в размере 3376 267 рублей 93 копеек, в том числе: основной долг 2816 083 рубля 48 копеек, проценты по просроченной задолженности 430 608 рубля 31копейка, расходы по оплате государственной пошлины 51 573 рубля 47 копеек, пени 78 002 рубля 67 копеек.
Отказывая ООО "ВПА" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих переуступку ему права (требования) к солидарным должникам ООО "Гранд" и Алиеву Алы Гусейну оглы.
Такой вывод не соответствует представленным доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Материалами дела подтверждается, что 24 декабря 2019 года Банк уступил ООО "ВАП" в полном объеме все имущественные права (требования) Банка ВТБ 24 (ПАО), возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между Банком ВТБ 24 (ПАО) в качестве кредитора, и должниками в качестве заемщиков.
В перечне кредитных договоров, по которым уступаются права, указан кредитный договор N от 25 июля 2013 года, заключенный с ООО "Влад-Кам".
Исходя из положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, содержания договора цессии, следует вывод о том, что к ООО "ВАП" от Банка перешли права по кредитному договору N в полном объеме без каких-либо изъятий, в том числе по обеспечительным договорам.
Таким образом, вывод суда о том, что право требования по кредитному договору перешло от первоначального кредитора Банка к новому кредитору ООО "ВПА" только в отношении должника ООО "Влад-Кам", и Банк продолжает оставаться стороной в обязательстве по требованию к другим солидарным должникам, право требования к которым по договору цессии не перешло, является неверным.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2020 года отменить.
Заявление ООО "Владимирское правовое агентство" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) по правоотношениям, возникшим из заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2016 года по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "Влад-Кам", ООО "Гранд", Алиеву Алы Гусейну оглы о взыскании задолженности по кредитному соглашению, на правопреемника ООО "Владимирское правовое агентство".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
