Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1961/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-1961/2020
г. Мурманск
18 сентября 2020 г.
Мурманский областной суд в составе:
Судьи судебной коллегии по гражданским делам Киселевой Е.А.
при помощнике судьи Брюковой О.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 9-231/2020 (М-785/20) по исковому заявлению Гусейнова Гасана Адиловича к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России о возложении обязанности провести медицинское обследование и лечение, компенсации морального вреда
по частной жалобе Гусейнова Гасана Адиловича на определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 марта 2020 г.,
установил:
Гусейнов Г.А. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России о возложении обязанности провести медицинское обследование и лечение, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 28 февраля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 18 марта 2020 г.
Не согласившись с указанным определением, Гусейновым Г.А. была подана частная жалоба, которая определением судьи от 25 марта 2020 г. возвращена в соответствии с частью 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Гусейнов Г.А. просит определение судьи отменить, поскольку судьей истребованы документы, не имеющие отношения к рассматриваемому спору, предоставленный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 28 февраля 2020 г., является недостаточным. Кроме того, неверно указан адрес ответчика и подсудность, что исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В силу разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 43 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
В данном случае обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.
При таком положении, определение судьи о возврате частной жалобы заявителю является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 25 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Гусейнова Гасана Адиловича - без удовлетворения.
Судья Е.А.Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
