Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-1961/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-1961/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 мая 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" "о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы" отказать.
Апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Касимовского районного суда от 29 марта 2019 года возвратить.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Никонову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 29 марта 2019 года требования истца частично удовлетворены, с Никонова И.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 18 июня 2013 года в по состоянию на 31 октября 2018 года размере 85 468 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 764 рубля 06 копеек, всего взыскано 88 232 рубля 66 копеек, во взыскании остальной суммы отказано.
16 мая 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба истца на указанное решение, одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, так как при вынесении решения представитель истца не присутствовал, копия решения получена им 15 апреля 2019г.
Определением суда от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда от 27 мая 2019 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда от 29 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель, получив копию решения суда 15 апреля 2019 года, имел достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы, жалоба направлена им по почте 08 мая 2019 года, т.е. спустя более трех недель после его получения, им не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Как усматривается из материалов дела, решение Касимовского районного суда Рязанской области, принятое 29 марта 2019 года, было изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2019 года, копия решения, направленная истцу, не присутствовавшему в судебном заседании по почте 05 апреля 2019 года, получена им 15 апреля 2019 года.
Доказательств вручения заявителю копии решения ранее 15 апреля 2019 года в материалах дела не содержится.
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу были направлены заявителем по почте 08 мая 2019 года.
Таким образом, получив 15 апреля 2019 года копию решения суда от 29 марта 2019 года, срок на подачу апелляционной жалобы у заявителя составил 21 день, что меньше предусмотренного законом месячного срока.
Апелляционная жалоба подана заявителем в пределах месяца с момента получения копии решения суда.
Принимая во внимание, что несвоевременная подача жалобы обусловлена поздним получением заявителем копии решения суда, апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента его получения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и обоснованности заявления о восстановлении пропущенного срока (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, восстановив заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 27 мая 2019 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 29 марта 2019 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Никонову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
