Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2019 года №33-1961/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-1961/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
с участием прокурора Кривошеевой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Ерина И.Ю. (по встречному иску) - Манохиной Л.Ю. на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2019 года, которым постановлено:
Иск Ерина И.Ю. удовлетворить частично.
Признать Ерина Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ерина Ю.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В остальной части иска Ерину И.Ю. отказать.
Взыскать с Ерина Ю.М. в пользу Ерина И.Ю. 300 руб.
В удовлетворении встречного иска Ерину Ю.М. отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерин И.Ю. обратился в суд с иском к Ерину Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что с 26 февраля 2018 года является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения. С 16 января 2008 года в квартире зарегистрирован его отец Ерин Ю.М. С 2013 года отец Ерин Ю.М. перестал проживать в квартире, вести совместное хозяйство и нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ брак между его родителями расторгнут. Регистрация в жилом помещении существенно ограничивает его права собственника жилого помещения.
До принятия судом решения Ерин Ю.М. предъявил к Ерину И.Ю. встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском об отмене дарения названной квартиры и аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Ерина И.Ю.
В обоснование встречного иска Ерин Ю.М. указал, что в феврале 2018 года в состоянии алкогольного опьянения подписал договор дарения квартиры своему сыну Ерину И.Ю., не читая документ. После заключения договора дарения сын неоднократно избивал его, в связи с чем, имеются основания для отмены дарения в соответствии с п. 1 ст. 578 ГК РФ.
В судебном заседании истец Ерин И.Ю. и его представитель Десятниченко О.Е. иск поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика Ерина Ю.М. - Манохина Л.Ю. иск не признала, встречный иск поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ерина Ю.М., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Принимавший участие в деле прокурор Заика А.В. в заключении полагал подлежащими удовлетворению требования первоначального иска.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ерина И.Ю. - Манохина Л.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного постановления об удовлетворении требований встречного иска. Приводит доводы о нахождении Ерина Ю.М. в состоянии алкогольного опьянения при подписании договора дарения, отсутствии возможности осознавать значение своих действий; доказанности фактов причинения телесных повреждений Ериным Ю.М.
В возражениях относительно апелляционной жалобы Ерин И.Ю. и прокурор Жилина О.С. просят решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заключение прокурора Кривошеевой Е.Е. о законности решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку решение суда обжалуется в части отказа в удовлетворении встречного иска об отмене дарения, проверке подлежит именно в указанной части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Исходя из смысла приведенных норм материального права, характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений значения не имеют и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести при условии наличия умысла одаряемого.
При этом юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2018 года между Ериным Ю.М. и Ериным И.Ю. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор дарения сторонами исполнен, переход права собственности зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 26 февраля 2018 года (л.д.6-7, 19-21).
Разрешая заявленные требования об отмене дарения, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований встречного иска, поскольку в ходе судебного разбирательства ни Ериным Ю.М., ни его представителем Манохиной Л.Ю. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что Ерин И.Ю. причинил своему отцу телесные повреждения, не представлено.
При этом суд правомерно указал, что допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели очевидцами причинения Ерину Ю.М. телесных повреждений не были, уголовные дела, по которым Ерин Ю.М. признавался бы потерпевшим, равно, как и уголовные дела в отношении Ерина И.Ю., не возбуждались.
Кроме того, доказательств нахождения в производстве правоохранительных органов уголовных дел и материалов проверок по фактам угрозы жизни и здоровью Ерина Ю.М. и его близким родственникам, причинения вреда здоровью Ерину Ю.М. со стороны Ерина И.Ю. в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Отсутствуют в материалах дела и доказательства привлечения Ерина И.Ю. к административной ответственности по факту причинения вреда здоровью Ерину Ю.М.
Поскольку доказательств причинения Ериным И.М. телесных повреждений Ерину Ю.М. представлено не было, законных оснований для удовлетворения требований встречного иска Ерина Ю.М. у суда первой инстанции не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира является единственным жильем Ерина Ю.М. на законность принятого по делу решения не влияют и основанием для отмены дарения не являются.
Поскольку в апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка