Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-19602/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-19602/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Успенского районного суда от 15 февраля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Успенского районного суда от 15 февраля 2021г. возвращена апелляционная жалоба <ФИО>3 на решение районного суда от 28.07.2020г.
В частной жалобе <ФИО>3 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением Успенского районного суда от 11 января 2021г. оставлена без движения апелляционная жалоба <ФИО>3 на решение районного суда от 28.07.2020г. по делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Краснодарского филиала к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. <ФИО>3 предоставлен срок до 10 февраля 2021г. для исправления недостатков апелляционной жалобы, а именно, необходимо было представить документ об оплате госпошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что предусмотрено ч.4 ст. 322 ГПК РФ.
По смыслу положений ст. 323 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещается лицо, подавшее жалобу, ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно материалам дела, копия определения суда от 11 января 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена осужденной <ФИО>3, содержащейся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КК.
Во исполнение указанного определения суда от <ФИО>3 в суд по электронной почте 10.02.2021г. было направлено обращение об отправлении почтой в адрес суда оригинала ходатайства и квитанции по оплате госпошлины 150 рублей (л.д.176), которые поступили в районный суд 11.02.2021г. (л.д.177-178).
Однако, указания судьи, перечисленные в определении от 11 января 2021г. об оставлении без движения апелляционной жалобы не были выполнены в полном объеме в установленный срок.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы <ФИО>3 на решение Успенского районного суда от 28.07.2020г.
Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Успенского районного суда от 15 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
