Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-1960/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-1960/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 г. в г. Саранске Республике Мордовия гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице представителя по доверенности от 30 января 2020 г. Могина Ю.А. к Хюппенену М.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, по частной жалобе представителя ФССП России руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Могина Ю.А. на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Штанова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,
установила:
Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) в лице начальника УФССП России по Республике Мордовия Могина Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к Хюппенену М.Ф.
В обоснование требований указано, что апелляционным определением Первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. отменено решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 2 июля 2018 г. и удовлетворен иск АО "Российский сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков в размере 2 427 753 руб. 60 коп. за необеспечение сохранности залогового имущества, часть которого стоимостью 1 232 601 руб. 50 коп. 23 октября 2013 г. подвергнута описи и аресту и передана на хранение Хюппенену М.Ф. Ввиду утраты залогового имущества на указанную сумму, ФССП России понесло убытки, состоящие из стоимости арестованного имущества и судебных расходов, которые подлежат взысканию в порядке регресса с лица, которому имущество было передано на ответственное хранение и впоследствии утрачено.
Просит взыскать с Хюппенена М.Ф. в порядке регресса материальный ущерб в размере 1 251 576 рублей.
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2020 г. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель ФССП России руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Могин Ю.А. полагает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Суд не учел, что требования истца по настоящему иску имеют характер текущих платежей, а потому не подлежат включению в реестр требований кредиторов, убытки в виде стоимости утраченного залогового имущества возникли у ФССП России после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в 2018 году, ранее у ФССП России судебный акт о причиненных убытках отсутствовал.
В своих возражениях Хюппенен М.Ф. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях, приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление ФССП России без рассмотрения по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве", статьи 222 ГПК РФ, исходил из того, что исковые требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве и относятся к специальной подсудности арбитражного суда.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается. Как следует из материалов дела и судом установлено, вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимира от 10 декабря 2018 г. по делу N А39-387/2018, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в виде стоимости утраченного залогового имущества в сумме 2 389 804 руб. 60 коп.
Следовательно, с этого момента у ФССП России возникло право требования о возмещении убытков.
Таким правом ФССП России воспользовавшись, обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с настоящим иском к Хюппенену М.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 2 сентября 2016 г. Хюппенен М.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. завершена процедура реализации имущества, применяемая в деле о банкротстве к должнику - Хюппенену М.Ф., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В рамках указанных дел, вопросы по взысканию убытков по настоящему спору в отношении Хюппенена М.Ф., не рассматривались.
Принимая во внимание, что дело о признании Хюппенена М.Ф. несостоятельным (банкротом) окончено, процедура реализации имущества должника завершена, при этом требования ФССП России о взыскании убытков возникли после окончания указанных дел, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, по основаниям, указанным в пункте 4 части первой статьи 330 ГПК РФ, с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия,
определила:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2020 г. отменить, гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России в лице представителя по доверенности от 30 января 2020 г. Могина Ю.А. к Хюппенену М.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
С.В. Штанов
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 декабря 2020 г.
Судья С.В. Штанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
