Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-1960/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-1960/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой С.Н. к гаражному кооперативу "Ядринский" о возложении обязанности изготовить и предоставить копию протокола общего собрания членов кооператива, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Васильевой С.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2020 года,
установила:
Васильева С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу "Ядринский" (далее Гаражный кооператив) об обязании изготовить и предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в период с 1 апреля 2019 года по 30 декабря 2019 года, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Требования мотивированы тем, что она является собственником гаражного бокса NN и членом Гаражного кооператива, которым проводилось общее отчетно-выборное собрание членов гаражного кооператива в форме очно-заочного голосования с единым протоколом по окончании срока заочного голосования. Очная форма голосования должна была состояться 31 марта 2019 года, срок окончания заочного голосования определен 30 сентября 2019 года. Затем этот срок был продлен до 30 декабря 2019 года. 6 января 2020 года она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания, проводившегося в 2019 году, и списка присутствующих и принимавших участие в голосовании на этом собрании. Заявление получено Гаражным кооперативом 11 января 2020 года, однако затребованные документы не направлены, мотивированный отказ тоже не получен.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2020 года постановлено:
отказать в удовлетворении искового требования Васильевой С.Н. к гаражному кооперативу "Ядринский" об обязании изготовить протокол общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году;
возложить на гаражный кооператив "Ядринский" обязанность предоставить Васильевой С.Н. копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, решение в этой части считать исполненным;
взыскать с Гаражного кооператива "Ядринский" в пользу Васильевой С.Н. судебные расходы в размере 150 руб.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба истцом Васильевой С.Н., в которой она просит изменить решение суда и возложить обязанность на Гаражный кооператив изготовить и предоставить надлежаще заверенную копию протокола общего отчетно-выборочного собрания членов Гаражного кооператива за 2019 год, с указанием, что решение суда в этой части считать исполненным, а также в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины с суммы 150 руб. на сумму 300 руб. Считает, что суд первой инстанции неверно истолковал заявленные исковые требования и вышел за пределы исковых требований, поскольку она не просила изготовить протокол общего собрания. Указывается, что ответчик изготовил для истца истребуемую копию протокола и предоставил ее посредством почтового отправления. Кроме того, полагает, что при разрешении исков неимущественного характера положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежат.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Гаражного кооператива "Ядринский" Ганин А.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, им поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.
Истец Васильева С.Н. направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильева С.Н. является собственником гаражного бокса N N и членом Гаражного кооператива "Ядринский".
В период с 31 марта по 30 декабря 2019 года Гаражным кооперативом проводилось отчетно-выборное собрание членов кооператива в форме очно-заочного голосования с единым протоколом по окончании срока заочного голосования. Очная форма собрания состоялась 31 марта 2019 года, срок окончания заочного голосования определен 30 сентября 2019 года, в последующем этот срок был продлен до 30 декабря 2019 года.
Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Васильева С.А. к Гаражному кооперативу "Ядринский" об обязании изготовить и предоставить копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов Гаражного кооператива, проводившегося в период с 31 марта по 30 сентября 2019 года в форме очно-заочного голосования, взыскании государственной пошлины установлено, что общее отчетно-выборное собрание членов ГК "Ядринский" в форме очно-заочного голосования было проведено в период с 31 марта 2019 года по 30 декабря 2019 года.
6 января 2020 года Васильева С.Н. обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ей копии протокола отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", состоявшегося в 2019 году.
Удовлетворяя исковое требование в части возложения обязанности на Гаражный кооператив предоставить копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.181.1, 181.2 ГК РФ, положениями ст.ст. 5,7,12 Устава Гаражного кооператива "Ядринский", и исходил из того, что обязательство кооператива по выдаче его члену копии решения общего собрания предусмотрено уставом, тогда как на момент обращения истца с иском в суд копия протокола ей не была выдана. В то же время, установив, что копия протокола NN от 30 декабря 2019 года общего собрания отчетно-выборного собрания членов Гаражного кооператива "Ядринский" была направлена истцу 25 февраля 2020 года и получена 27 февраля 2020 года, что нашло подтверждение в суде первой инстанции, истица также подтвердила данный факт, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение в этой части считается исполненным.
Судебная коллегия признает выводы суда в части возложения на ответчика обязанности предоставить копию протокола общего собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, правильными, поскольку при вынесении в данной части решения суд обоснованно исходил из положений ст. 181.2 ГК РФ, а также п.п. 2 п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 12 Устава Гаражного кооператива, утвержденного общим собранием членов Гаражного кооператива от 4 июня 2002 года (протокол N N).
Отказывая в удовлетворении искового требования о возложении обязанности изготовить протокол общего собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, суд первой инстанции исходил из того, что указанный протокол ГК "Ядринский" изготовлен.
Оспаривая решение в указанной части, истец Васильева С.Н. приводит довод о том, что с таким исковым требованием она не обращалась, а просила обязать изготовить копию указанного протокола.
Данный довод Васильевой С.Н. подтверждается содержанием искового заявления.
В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае у суда не имелось правовых оснований для принятия решения по требованию, которое истцом не заявлялось, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении искового требования Васильевой С.Н. к гаражному кооперативу "Ядринский" об обязании изготовить протокол общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, следует отменить. При этом предусмотренных ч.3 ст.196 ГПК РФ оснований для принятия решения в указанной части не имеется.
Истцом Васильевой С.Н. заявлено требование об изготовлении и предоставлении надлежаще заверенной копии протокола.
Судебная коллегия полагает, что поскольку на ответчика возложена обязанность предоставить Васильевой С.Н. копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, а действия по предоставлению копии протокола предполагают изготовление данной копии, то по делу не имелось оснований для разрешения в качестве самостоятельного искового требования Васильевой С.Н. о возложении обязанности изготовить копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году.
Судебная коллегия считает неправильными выводы суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование неимущественного характера - об обязании изготовить и предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола общего отчетно-выборного собрания членов Гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, данное требование удовлетворено.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ, ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины следовало присудить истцу с ответчика в размере 300 руб., в этой части решение суда следует изменить, взыскав на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Гаражного кооператива "Ядринский" в пользу Васильевой С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании ч.2 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Гаражного кооператива "Ядринский" в пользу истца Васильевой С.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2020 года в части отказа в удовлетворении искового требования Васильевой С.Н. к гаражному кооперативу "Ядринский" об обязании изготовить протокол общего отчетно-выборного собрания членов гаражного кооператива "Ядринский", проводившегося в 2019 году, отменить.
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2020 года изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с Гаражного кооператива "Ядринский" в пользу Васильевой С.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с Гаражного кооператива "Ядринский" в пользу Васильевой С.Н. расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.
В остальной части решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 марта 2020 года оставить без изменения, в остальной части апелляционную жалобу Васильевой С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи Л.В. Димитриева
С.Н. Уряднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
