Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 апреля 2019 года №33-1960/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1960/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего судьи


Кориковой Н.И.,




судей коллегии


Хамитовой С.В., Николаевой И.Н.,




при секретаре


Квиникадзе И.М.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца СОДНТ "Изыскатель" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Садоводческого, огороднического или дачное некоммерческое общество "Изыскатель" к Устинскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов - возвратить заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
СОДНТ "Изыскатель" обратилось в суд с иском к Устинскому А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2013-2017 годы в сумме 31 200 рублей, пени за указанный период в сумме 31 200 рублей, а также просил возместить судебные расходы.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец СОДНТ "Изыскатель".
В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить и принять новое решение. Полагает, что определение противоречит ст. 122 ГПК РФ, согласно которой мировым судьей выдается судебный приказ о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товариществ собственников жилья и строительных кооперативов, к числу которых СОДНТ не относится, поскольку имеет иную организационно-правовую форму.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Возвращая исковое заявление СОДНТ "Изыскатель", судья исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пп. 6 п. 8 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу данного Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона), в частности к товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - нормы о товариществах собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14).
В силу п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абз. 11 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Исходя из анализа данных норм и акта их толкования Верховным Судом РФ в их взаимосвязи, на требования о взыскании обязательных платежей с членов товарищества собственников недвижимости, к которым в том числе в соответствии с п. 3 ст. 50, п. 1 ст. 123.12 ГК РФ относятся садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, распространяются положения главы 11 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия отклоняет доводы частной жалобы о том, что требования СОДНТ "Изыскатель" подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Иных доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судьей определения, в частной жалобе не приведено.
Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий судья


Корикова Н.И.




Судьи коллегии


Николаева И.Н.Хамитова С.В.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка