Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33-1959/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33-1959/2020
Судья Голубева З.Е. Дело N 2-159/33-1959
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2020г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жемчужной Е.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020г. об отказе в восстановлении процессуального срока,
установила:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 06 июля 2020г. с Жемчужной Е.Г. в пользу Федоровой Н.Ф. взыскана задолженность по арендной плате в сумме 206000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2020г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, и судебные расходы в сумме 5364 рубля 18 копеек. В удовлетворении встречного иска Жемчужной Е.Г. о признании договора аренды недействительным отказано.
Мотивированное решение составлено 17 июля 2020г.
01 сентября 2020г., т.е. с пропуском установленного законом срока, Жемчужная Е.Г. подала апелляционную жалобу на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Старорусского районного суда от 11 сентября 2020г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Жемчужной Е.Г. отказано.
В частной жалобе Жемчужная Е.Г. просит отменить определение суда, указывая, что решение суда было получено ею после 05 августа 2020г., а она полагала, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента получения копии решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом под уважительными причинами понимаются такие причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая Жемчужной Е.Г. в восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у нее уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока.
Судебная коллегия с таким выводом соглашается.
Как следует из материалов дела, Жемчужная Е.Г. и ее представитель Сокорова Ю.В. присутствовали в судебном заседании 06 июля 2020г., в котором была объявлена резолютивная часть решения, срок составления мотивированного решения, а также разъяснен срок и порядок его обжалования.
Следовательно, Жемчужная Е.Г. была осведомлена о существе принятого судом решения и имела возможность своевременно с ним ознакомиться, а при необходимости получить его копию и принять меры к его обжалованию.
Доказательств, подтверждающих невозможность ознакомления с решением и получения его копии, Жемчужной Е.Г. не представлено.
Обязанность высылать лицам, принимавшим участие в судебном заседании, в том числе Жемчужной Е.Г., копию решения на основании ст.214 ГПК РФ у суда отсутствовала.
При таких обстоятельствах факт получения Жемчужной Е.Г. копии решения суда правового значения не имеет и не может быть признан уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения Старорусского районного суда Жемчужной Е.Г. не представлено.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Жемчужной Е.Г. апелляционной жалобы в установленный срок, не имелось, а возможность составления и подачи апелляционной жалобы в установленный срок была обусловлена исключительно действиями Жемчужной Е.Г.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Старорусского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Жемчужной Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
