Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 апреля 2018 года №33-1959/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1959/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк" к Ефимову Михаилу Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по апелляционной жалобе Ефимова М.П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Ефимова Михаила Петровича в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору N от 1512.2015 в сумме 511755,87 руб., в том числе: 381979,87 руб.- основной долг, 117587,74 руб. проценты по кредиту, 12188,26 руб.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317,57 руб.
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк", Банк) обратилось в суд с иском к Ефимову М.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2015 года между ПАО "СКБ-банк" и Ефимовым М.П. заключен кредитный договор N, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 383900 рублей под 24 % годовых сроком по 15 декабря 2025 года. Поскольку заемщик допускал просрочки по оплате основного долга и процентов, требования Банка о надлежащем исполнении условий договора не удовлетворил, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Он просил взыскать с заемщика задолженность по кредиту, которая по состоянию на 31.08.2017 составила 511755,87 руб., в том числе 381979,87 руб. -основной долг, 117587,74 руб. - проценты за пользование кредитом, 12188,26 руб.- пени, расходы по оплате госпошлины.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе Ефимов М.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение его лично о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, придя к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, не явившихся в суд, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании кредитного договора N от 15.12.2015 ПАО "СКБ-банк" Ефимову М.П. был предоставлен кредит на сумму 383900 руб. под 24% годовых сроком по 15.12.2025.
Согласно п.п. 6 раздела 1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за его пользование заемщик уплачивает пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.п.12 раздела 1 договора).
Как установлено судом, обязательства перед Банком по возврату предоставленного кредита заемщиком надлежащим образом не выполнялись, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени от17.05.2017 оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед Банком по состоянию на 31.08.2017 составила 511755 руб. 87 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 381979 руб. 87 коп.; просроченные проценты - 117587 руб. 74 коп.; пени - 12188 руб. 26 коп.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой приводится единственный довод о ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Материалами дела подтверждается, что о судебном заседании, назначенном на 08 февраля 2018 года, по итогам которого было вынесено обжалуемое решение, Ефимов М.П. извещался посредством направления заказного письма с уведомлением по адресу его регистрации: Чувашская Республика, <адрес>. В деле имеется уведомление о вручении извещения 22 января 2018 года (заблаговременно, до начала судебного заседания), в уведомлении есть подпись лица, получившего извещение, указана фамилия "Н.Н." (л.д. 50).
Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что районный суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности своей неявки, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по ее доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Ефимова М.П. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 февраля 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ярадаев
судьи: Е.А. Арсланова
П.Д. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка