Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 августа 2018 года №33-1959/2018

Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-1959/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 33-1959/2018
"29" августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 августа 2018г. по апелляционной жалобе Симинской Натальи Михайловны, Симинской Раисы Александровны, Губина Владимира Анатольевича, Губина Анатолия Анатольевича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения Симинской Р.А., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением Костромского областного суда от 20 августа 2018г. решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2018 г. изменено.
При этом в мотивировочной части апелляционного определения на странице 7 в первом абзаце при распределении общей суммы задолженности между ответчиками допущены явные арифметические ошибки, что повлекло за собой также ошибочное определение размера государственной пошлины, данные обстоятельства обусловили неверное указание задолженности и госпошлины и в резолютивной части решения.
Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос об исправлении ошибок поставлен судом и заявителями жалобы, которые полагают, что государственная пошлина с присужденных сумм исчислена неверно.
В судебном заседании Симинская Р.А. допущенные арифметические ошибки считала подлежащими исправлению. Судебное заседание проведено в отсутствие остальных участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает, что арифметические ошибки подлежат исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 августа 2018г. по апелляционной жалобе Симинской Н.М., Симинской Р.А., Губина В.А., Губина А.А. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2018 г. В мотивировочной части апелляционного определения первый абзац на странице 7 изложить следующим образом:
Таким образом, в пользу истца с ответчиков следует взыскать:
с Симинской Н.М. 17394,06 - 758,38 (меры соцподдержки) = 16635,68 руб. - за отопление, 401,97 руб. - за подогрев воды на ОДН, 1732,96 руб. - за повышающий коэффициент, 34270,51: 4 = 8567,62 руб. - за подогрев воды, всего: 16635,68 + 401,97 + 1732,96 + 8567,62 = 27338,23 руб., госпошлина с этой суммы в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ составит 892,42 руб.,
с Симинской Р.А. 3479,65 - 686,24 (меры соцподдержки) = 2793,41 руб. - за отопление, 80,41 руб. - за подогрев воды на ОДН, 346,68 руб. - за повышающий коэффициент, 34270,51: 4 = 8567,62 руб. - за подогрев воды, всего 2793,41 + 80,41 + 346,68 + 8567,62 = 11788,12 руб., госпошлина с этой суммы в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ составит 384,81 руб.,
с Губина А.А. 34270,51: 4 = 8567,62 руб. - за подогрев воды, госпошлина с этой суммы в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ составит 279,68 руб.,
с Губина В.А. 34270,51: 4 = 8567,62 руб. - за подогрев воды, госпошлина с этой суммы в силу ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ составит 279,68 руб.
С учетом внесенных исправлений абзацы 4,5,6,7 резолютивной части апелляционного определения изложить в новой редакции:
Взыскать с Симинской Натальи Михайловны в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января 2015 года по август 2017 года в сумме 27338,23 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 892,42 руб.
Взыскать с Симинской Раисы Александровны в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января 2015 года по август 2017 года в сумме 11788,12 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 384,81 руб.
Взыскать с Губина Анатолия Анатольевича в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженность за подогрев воды за период с января 2015 года по август 2017 года в сумме 8 567,62 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 279,68 руб.
Взыскать с Губина Владимира Анатольевича в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженность за подогрев воды за период с января 2015 года по август 2017 года в сумме 8 567,62 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 279,68 руб.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать