Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 33-1958/2022

Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Боровского В.А.,

судей: Насиковской А.А., Тумашевич Н.С.

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда <адрес> от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3485/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ЖСК "Всеволожский Штиль" о признании незаконным бездействия, обязании предоставить документы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, объяснения ФИО1 и ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, ЖСК "Всеволожский Штиль"(далее также - Кооператив), о признании бездействия ФИО2, выразившегося в непредставлении ему, как ревизору Кооператива, запрашиваемых материалов и сведений незаконным и обязании ФИО2 предоставить ему, как ревизору Кооператива, бухгалтерскую (финансовую) и налоговую отчетность за 2013-2019 годы, сметную документацию по строительству многоквартирных домов, гражданско-правовые договоры, заключенные Кооперативом, регистры бухгалтерского и налогового учетов, документы по приобретению товарно-материальных ценностей, первичную бухгалтерскую документацию (акты выполненных работ, товарные накладные, кассовые книги, авансовые отчеты, банковские выписки, платежные документы по расчетным счетам Кооператива, расчетные и платежные ведомости), материалы по судебным искам.

В обоснование заявленных требований указал на то, что является учредителем и членом ЖСК "Всеволожский Штиль", ФИО2 на основании решения правления Кооператива от 9 октября 2019 года является председателем правленияКооператива, решением общего собрания членов Кооператива от 9 октября 2019 года истец был избран ревизором, в связи с чем, на нем лежит обязанность проверять законность осуществления Кооперативом финансово-хозяйственной деятельности. Истец, ссылаясь на то, что его требование от 27 марта 2020 года, как ревизора, о предоставлении для ознакомления истребуемых документов председателем Кооператива не представлены, он лишен возможности осуществления ревизионной деятельности, указывая на то, что председатель Кооператива действует в нарушение п.п. 12.4, 13.6 Устава, поступает недобросовестно, что не отвечает интересам Кооператива.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указал, на неправомерность вывода суда о том, что на 2019 год истец не являлся ревизором ЖСК, суд не применил ст. 120 ЖК РФ, предоставляющую истцу как ревизору право на доступ ко всей документации в любое время, не применил п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, предоставляющей члену Кооператива право получать информацию о деятельности Кооператива, не предоставление ответчиком запрашиваемой документации является препятствием для исполнения истцом как ревизором своих обязанностей.

Возражений относительно апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, тогда как ответчик ФИО2, являющейся также представителем ЖСК "Всеволожский Штиль", полгал решение суда законным, обоснованным, не подлежаим отмене по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

По смыслу ст. 3 ГПК РФ защите в исковом порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

По смыслу ст. 12 ГК РФ под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЖСК "Всеволожский Штиль" создан решением учредителей от 18 октября 2013 года N 1, этим же решением утвержден устав Кооператива, избран состав правления, председателем правления избран ФИО2

9 октября 2019 года решением правления Кооператива ФИО2 вновь избран председателем правления.

Также 9 октября 2019 года решением внеочередного общего собрания членов Кооператива N 3/19 ФИО1 избран ревизором.

27 марта 2020 года истцом, действующим в соответствии с п.13.6 устава Кооператива, в адрес Кооператива на имя ФИО2 направлено требование о предоставлении ему для выполнения функций ревизора документов: бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности за 2013-2019 г.г., сметной документации по строительству многоквартирных домов, гражданско-правовые договоры, регистры бухгалтерского и налогового учета, документы по движению товарно-материальных ценностей, первичной бухгалтерской документации (акты выполненных работ, товарные накладные, кассовые книги, авансовые отчеты, банковские выписки, платежные документы по расчетным счетам Кооператива, расчетные и платежные ведомости), материалов по судебным искам.

Вышеуказанное требование истца ответчиком не востребовано и возвращено истцу с отметкой "по иным обстоятельствам".

Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК "Всеволожский штиль" от 24.04.2021 ФИО1 утратил статус ревизора в Кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 120 Жилищного Кодекса Российской Федерации ревизионная комиссия (ревизор) жилищного кооператива в любое время вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива и иметь доступ ко всей документации, касающейся деятельности кооператива.

В силу п.13.6 устава Кооператива, ревизионная комиссия проверяет выполнение правлением кооператива и председателем правления решений общих собраний членов кооператива, законность сделок, совершенных правлением от имени Кооператива, сохранность имущества кооператива, осуществляет ревизию финансово-хозяйственной деятельности Кооператива не реже, чем один раз в год, представляет общему собранию членов Кооператива заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива, представляет общему собранию членов Кооператива заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год и размерах обязательных платежей и взносов, отчитывается перед общим собранием о своей деятельности, контролирует своевременность рассмотрения правлением и его председателем заявлений членов Кооператива.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что результаты проведенной ревизором ФИО1 проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годы утверждались протоколами очередных годовых общих собраний членов ЖСК "Всеволожский Штиль" от 14 марта 2014 года, 13 марта 2015 года, 14 марта 2016 года, 13 марта 2017 года, 13 марта 2018 года, 14 марта 2019 года, в связи с чем, ограничение прав истца на ознакомление с запрашиваемой им документацией не нашли подтверждения при рассмотрении спора.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы ФИО6 в части неверного указания судом первой инстанции того обстоятельства, что на 2019 год истец не являлся ревизором ЖСК "Всеволожский штиль".

Согласно протоколу общего собрания членов ЖСК "Всеволожский штиль" ФИО1 утратил статус ревизора в ЖСК только в 2021 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения иска в части предоставления ФИО1 как ревизору ЖСК "Всеволожский штиль" запрашиваемой им документации и за 2019 года, поскольку с 21.04.2021 года ФИО1 не является ревизором ЖСК "Всеволожский штиль", право требовать предоставления бухгалтерской (финансовой) у ФИО1 как у ревизора в настоящее время отсутствует.

Кроме того, в апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что ранее доступ к информации за 2019 год ему предоставлялся.

Довод апелляционной жалобе ФИО1 о том, что предметом спора является непредставление информации в 2020-2021 годах, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку таких требований истцом не заявлялось, что следует из содержанию заявленного ФИО1 иска.

Согласно ст. 113 ЖК РФ жилищный кооператив действует на основании устава.

В силу п.7.1 устава Кооператива, член Кооператива имеет право участвовать в управлении Кооперативом, получать от правления Кооператива информацию о деятельности кооператива в порядке и в объеме, установленном уставом, обжаловать решения правления и общего собрания, получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и другой финансовой документацией.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требование о предоставлении информации и материалов на которое истец ссылается в обосновании иска было направлено ФИО1 как ревизором ЖСК "Всеволожский штиль", суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца как члена ЖСК "Всеволожский штиль", поскольку нарушения прав истца действиями ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

Руководствуясь ст. 327.1, п.1 ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка