Определение Вологодского областного суда

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1958/2021

город Вологда

Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вахрушева В.В. на определение Вологодского районного суда Вологодской области от 15.02.2021.

установил:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 06.10.2020 исковые требования Зубкова К.Д. удовлетворены, установлено местоположение общей границы принадлежащего Зубкову К.Д. земельного участка с кадастровым номером N... и принадлежащего Вахрушеву В.В. земельного участка с кадастровым номером N..., с Вахрушева В.В. в пользу Зубкова К.Д. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 29.12.2020 решение Вологодского районного суда от 06.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вахрушева В.В. - без удовлетворения.

18.01.2021 Зубков К.Д. обратился в суд с заявлением о взыскании с Вахрушева В.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании Зубков К.Д. заявление поддержал, указал, что ООО "Профкадастр" в лице Личман Т.А. в период с 2020-2021 представляла его интересы лишь в рамках данного дела, ранее Личман Т.А. представляла его интересы по другим делам.

Заинтересованное лицо Вахрушев В.В. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что оплата услуг произведена по договору об оказании юридических услуг 07.02.2020, заключенного между Зубковым К.Д. и ООО "Профкадастр", в то время как интересы истца в суде представляла на основании нотариальной доверенности Личман Т.А. Полагал заявленную сумму расходов завышенной.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Вологодской области, администрации сельского поселения Сосновское Вологодского муниципального района, заинтересованное лицо кадастровый инженер Максимовская О.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах, препятствующих явке, суду не сообщили.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 15.02.2021 заявление Зубкова К.Д. удовлетворено частично, с Вахрушева В.В. в пользу Зубкова К.Д. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Вахрушев В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указывает, что заявителем не представлено доказательств несения расходов по договору возмездного оказания услуг от 07.02.2020. Доверенность, представленная в материалы дела, выдана на имя Личман Т.А., как на физическое лицо, до заключения Зубковым К.Д. договора с ООО "Профкадастр". В материалы дела не представлены данные о том, что Личман Т.А. представляет интересы Зубкова К.Д. от имени ООО "Профкадастр", равно как и не представлена выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что Личман Т.А. является руководителем данного общества. Таким образом, доказательств того, что Личман Т.А. действовала в интересах Зубкова К.Д. в рамках заключенного между ним и ООО "Профкадастр" договора не имеется.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда.

Частично удовлетворяя заявление Зубкова К.Д., суд первой инстанции руководствовался положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что представленные заявителем документы подтверждают осуществление им судебных расходов в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя Личман Т.А. на основании заключенного между Зубковым К.Д. и ООО "Профкадастр" договора на оказание юридических услуг от 07.02.2020.

Указанные выводы суда первой инстанции сделаны на основании действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела и являются правильными.

Мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, приведены в тексте обжалуемого судебного акта, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств, что основанием для отмены обжалуемого определения не является.

Указанные доводы были известны суду первой инстанции и получили в определении надлежащую оценку со ссылками на подлежащие применению нормы права и исследованные в судебном заседании доказательства.

Взысканная судом с ответчика сумма расходов на услуги представителя в размере 8000 рублей с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанных представителем услуг отвечает разумным пределам, предусмотренным частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Вологодского районного суда Вологодской области от 15.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу Вахрушева В.В. - без удовлетворения.

Судья Викторов Ю.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка