Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 33-1958/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 33-1958/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нургалиева Э.В.,
при ведении протокола помощником судьи Глуховой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Ижевский завод керамических материалов" на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года, которым удовлетворено заявление истца Моденова Сергея Александровича об обеспечении иска.
Наложен арест на имущество ответчика ООО "Ижевский завод керамических материалов", находящееся у него или других лиц, в части, соразмерной удовлетворенным исковым требованиям - 1200000 руб.
УСТАНОВИЛ:
истец Моденов С.А. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в части, соразмерной удовлетворенным исковым требованиям - 1200000 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что имеются основания опасаться за фактическое исполнение решения суда со стороны ответчика, действиями которого, намеренно затягивается исполнение решения, подаются апелляционная жалоба, частные жалобы с нарушением сроков, ходатайства о восстановлении сроков. По юридическому адресу ответчика находятся две юридических лица ООО "ИЗКМ" и ООО "МЗКК", имеющие одного учредителя, одного директора, занимающиеся одним видом экономической деятельности. После произошедшего несчастного случая переоформляются документы по оборудованию и материалам с ООО "ИЗКМ" на ООО "МЗКК", сотрудники ООО ИЗКМ" переводятся в ООО "МЗКК".
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Ижевский завод керамических материалов" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права. Считает, что истцом и судом не приведено доводов в подтверждение своей позиции, не указано почему непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить истцу значительный ущерб. Кроме того, определение было вынесено без извещения ответчика и получено заявителем жалобы 29.01.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Частная жалоба в соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Положениями статьи 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер обеспечения иска и предусматривает, что они должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.10.2019 исковые требования Моденова С.А. к ООО "Ижевский завод керамических материалов" о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Ижевский завод керамических материалов" в пользу Моденова С.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в следствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним в рабочее время и на рабочем месте 24.07.2018 года в размере 1 200 000 руб., судебные расходы на оплату за удостоверение доверенности в размере 1000 руб. В удовлетворении исковых требований Моденова С.А. к ООО "Ижевский завод керамических материалов" о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - 3 000 000 руб. отказано. Решение суда в законную силу не вступило, ООО "ИЗКМ" обжалуются определения суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы ООО "ИЗКМ" без движения и ее возврате.
Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнение принятого судом решения.
Выводы суда о необходимости принятия такой обеспечительной меры как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, являются правильными, соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они отвечают главному критерию - обеспечение возможности в будущем исполнить судебный акт. Кроме того, закон считает достаточным основанием для принятия меры обеспечения иска при наличии одного предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда.
В соответствии со сведениями, содержащимися в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru в ЕГРЮЛ зарегистрировано юридическое лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКИЙ ЗАВОД КИРПИЧА И КЕРАМЗИТА" расположенное по адресу: 426006, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ИЖЕВСК, УЛИЦА ОЛЕГА КОШЕВОГО, ДОМ 2, ЛИТЕР Е ЭТАЖ 3, ОФИС 3, ОГРН: 1171832005289, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: 1832143242, КПП: 183201001, ДИРЕКТОР: ФИО
Место нахождение данной организации совпадает с адресом ответчика, у данной организации и у ответчика директор одно и тоже лицо, основной вид экономической деятельности также совпадает (23.32 Производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 17.10.2019 (л.д.165-181 т.1).
Учитывая, что руководитель ответчика является руководителем другого юридического лица, расположенного по тому же адресу и осуществляющего одинаковый вид экономической деятельности, учитывая наличие у истца информации по переоформлению документов по оборудованию и материалам от ответчика на иное юридическое лицо(ООО "МЗКК"), переводе сотрудников ответчика в ООО "МЗКК" судебная коллегия считает, что имеются предположения о том, что могут возникнуть затруднения в будущем исполнить решение суда. В связи с этим суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и могли бы являться основанием к его отмене.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что статья 139 ГПК РФ, предусматривая право суда по заявлению лица, участвующего в деле, принять меры по обеспечению иска, сама по себе не может нарушать права ответчика, поскольку направлена на реализацию права на судебную защиту. Данное право, согласно ст. 46 Конституции РФ, гарантировано каждому.
Исходя из того, что судебная защита прав и свобод гарантирована каждому участнику судебного разбирательства, федеральный законодатель в ст. 146 ГПК РФ предусмотрел, что ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Э.В. Нургалиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
