Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1958/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-1958/2020
Судья Шеремета И.Ф. 05 ноября 2020г. N 2-2281/14-33-1958/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
при секретаре: Елисеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2020г. частную жалобу АО "Почта России" в лице УФПС Новгородской области на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2020г., которым отказано в удовлетворении заявления начальника отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области Ивлевой М.В. о выдаче дубликата исполнительного документа,
установила:
Заочным решением Старорусского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2014г. удовлетворен иск Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области - филиала ФГУП "Почта России" и постановлено: взыскать с Николаевой С.Н. в пользу Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области - филиала ФГУП "Почта России" материальный ущерб в размере 653303 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9733 руб. 03 коп., а всего взыскать 663036 руб. 39 коп.
Решение вступило в законную силу 28 ноября 2014г., судом выдан взыскателю исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в отделении судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области (далее также Отделение судебных приставов).
07 июля 2016г. на основании исполнительного листа, выданного Старорусским районным судом Новгородской области по гражданскому делу N 2-2281/2014 от 30 сентября 2014г. в отношении Николаевой С.Н. судебным приставом-исполнителем отделении судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство номер-ИП.
Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020г. в гражданском деле N 2-2281/2014, по которому принято решение Старорусского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2014г. о взыскании с Николаевой С.Н. материального ущерба в размере 663036 руб. 39 коп. в порядке правопреемства заменен взыскатель - Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области - филиала ФГУП "Почта России" на акционерное общество "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области (далее также АО "Почта России" в лице УФПС Новгородской области).
27 августа 2020г. начальник Отделения судебных приставов Ивлева М.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая на то, что в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя при проверке исполнительных производств обнаружена утрата исполнительного документа N 2-2281/2014 от 30 сентября 2014г.
В судебное заседание начальник Отделения судебных приставов Ивлева М.В., представитель взыскателя АО "Почта России" в лице УФПС Новгородской области и должник Николаева С.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2020г. в удовлетворении заявления начальника отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области Ивлевой М.В. о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Не соглашаясь с определением суда, АО "Почта России" в лице УФПС Новгородской области в частной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что суд не учел обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
В соответствии со статьей 333 (часть 3) ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист, выдаваемый на основании судебного акта, может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1 статьи 432 ГПК РФ).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.
Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного листа (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств утраты исполнительного листа не имеется.
Данный вывод суда является необоснованным, так как не соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно сводке по исполнительному производству номер-ИП, возбужденному 07 июля 2016г. на основании исполнительного документа N 2-2281/2014 от 30 сентября 2014г., исполнительное производство окончено 24 июля 2019г., в связи с невозможностью взыскания; исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу: адрес.
Между тем, как следует из ответа и.о. начальника Отделения судебных приставов Ш от 13 октября 2020г. номер на запрос областного суда от 08 октября 2020г., сведениями об отправке или получении взыскателем исполнительного листа N 2-2281/2014 от 30 сентября 2014г. Отделение судебных приставов не располагает.
По сообщению руководителя Управления ФССП России по Новгородской области от 29 октября 2020г. отсутствуют документы, подтверждающие факт отправки исполнительного документа либо факт получения (вручения) взыскателем исполнительного листа.
Из этого же сообщения руководителя Управления ФССП России по Новгородской области усматривается, что в связи с отсутствием сведений об отправке и вручения взыскателю исполнительного листа дано указание судебному приставу-исполнителю подать в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Кроме того, по поводу утраты исполнительного документа принято решение о применении мер ответственности к начальнику Отделения судебных приставов.
Доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства, сторонами исполнительного производства суду не представлено.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа в результате осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительских действий.
При таких обстоятельствах, когда факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем нашел свое подтверждение, требования по исполнительному листу должником не исполнены и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.
Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ), обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных норм, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2020г. отменить.
Заявление начальника отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа N 2-2281/2014 о взыскании по решению Старорусского районного суда Новгородской области от 30 сентября 2014г. с Николаевой С.Н. в пользу Управления Федеральной почтовой связи Новгородской области - филиал ФГУП "Почта России" (ныне - АО "Почта России") материального ущерба в размере 653303 руб. 36 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 9733 руб. 03 коп., а всего 663036 руб. 39 коп.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
