Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-1958/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-1958/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием представителя истца Казиева М.А., представителя ответчика Барагуновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Апсуваевой М.Р. к ПАО "Сбербанк России", Апсуваеву Д.Р., Чочаевой Л.Р., Апсуваеву С.Р., Мусуковой Ф.Р. об установлении факта принятия наследства,
по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Эльбрусского районного суда КБР от 6 августа 2019 года,
установила:
Апсуваева М.Р. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", Апсуваеву Д.Р., Чочаевой Л.Р., Апсуваеву С.Р., Мусуковой Ф.Р., в котором просила включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", и установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти Апсуваевой А.Р., последовавшей 6 сентября 2017 года.
В обоснование иска истцом указано, что 6 сентября 2017 года умерла ее сестра Апсуваева А.Р., после смерти которой истица фактически приняла наследство в виде движимого имущества, оставшегося после смерти Апсуваевой А.Р.
Истице стало известно, что у умершей Апсуваевой А.Р. остались денежные средства, размещенные на счетах в ПАО "Сбербанк России".
Обратившись с заявлением о выдаче указанных денежных средств, работниками Банка ей было отказано.
В возражении на исковое заявление представитель ПАО "Сбербанк России", указывая, что, отказав Апсуваевой М.Р. в выдаче денежных средств, размещенных на счетах умершей Апсуваевой А.Р., Банк исполнил установленную Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N "О банках и банковской деятельности" обязанность, в связи с чем просил об исключении банковского учреждения из числа ответчиков.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от 6 августа 2019 года иск Апсуваевой М.Р. удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, ПАО "Сбербанк России" принесена апелляционная жалоба.
В обоснование жалобы, ссылаясь на приводимые в возражении на исковое заявление обстоятельства, ее автор указывал, что в результате удовлетворения иска для Банка могут наступить негативные последствия в виде возникновения обязанности по возмещению понесенных истицей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 6 сентября 2017 года умерла Апсуваева А.Р., после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России".
На обращение Апсуваевой М.Р. с заявлением о выдаче ей денежных средств, размещенных на счетах умершей Апсуваевой А.Р., Банк ответил отказом по тому основанию, что заявителем не представлены документы, подтверждающие ее вступление в права наследования.
Разрешая спор, суд первой инстанции, признав, что требования истицы обоснованы, пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.
При этом, доводам ПАО "Сбербанк России", изложенным в возражении на исковое заявление, судом какая-либо правовая оценка дана не была.
Проверив законность обжалуемого решения в пределах доводов жалобы, коллегия не может согласиться с решением суда, удовлетворившим иск Апсуваевой М.Р., в том числе предъявленный к ПАО "Сбербанк России".
При этом коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Из дела следует, и сторонами признавалось, что Апсуваева А.Р. в браке не состояла, детей не имеет.
В этой связи, истцом правильно в исковом заявлении указано, что ответчиками по заявленным ею требованиям являются, в том числе ее родные братья и сестры.
Указывая в качестве ответчика ПАО "Сбербанк России", истцом не учтены требования части 1 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N "О банках и банковской деятельности", согласно которым кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Разрешая заявление Апсуваевой М.Р. о выдаче денежных средств, размещенных на счетах Апсуваевой А.Р., работниками Банка правомерно было отказано в его удовлетворении по причине отсутствия сведений, подтверждающих вступление Апсуваевой М.Р. в права наследования в отношении наследства в виде денежных средств, открывшегося после смерти Апсуваевой А.Р.
Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской <данные изъяты>.
Таким образом, ПАО "Сбербанк России", не являясь участником материально-правовых отношений по поводу спорного имущества, а лишь выполняя установленные законом функции по сохранности денежных средств вкладчика, ответчиком по заявленным Апсуваевой М.Р. быть не может.
Удовлетворение иска Апсуваевой М.Р. в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлечет возникновение у нее права на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с возбуждением судом настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах решение Эльбрусского районного суда в части разрешения иска Апсуваевой М.Р., предъявленного к ПАО "Сбербанк России", подлежит отмене с принятием по делу нового решения в этой части об отказе в иске.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Эльбрусского районного суда КБР от 6 августа 2019 года в удовлетворенной части исковых требований Апсуваевой М.Р., предъявленных к ПАО "Сбербанк России", отменить и принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Апсуваевой М.Р., предъявленных к ПАО "Сбербанк, отказать,
Взыскать с Апсуваевой М.Р. в пользу ПАО "Сбербанк России" 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части решение Эльбрусского районного суда КБР от 6 августа 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
