Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29 мая 2019 года №33-1958/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1958/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Степановой З.А. и Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Содружество" к Крышкиной Анне Ефимовне о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Крышкиной А.Е. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года,
установила:
Кредитный потребительский кооператив "Содружество" обратился в суд с иском к Крышкиной А.Е. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Крышкина А.Е. является членом кредитного потребительского кооператива "Содружество" (далее по тексту КПК, Кооператив) с 28 декабря 2005 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из реестра пайщиков Кооператива.
16 мая 2018 года Общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.ст. 13, 26 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации", по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива "Содружество". Отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России N 3322-У от 14.07.2014 года "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам".
При вступлении в члены Кооператива Крышкина А.Е. обязалась выполнять Устав, Положения Кооператива и решения органов Кооператива, относящиеся к его деятельности. Такая обязанность соблюдать устав кооператива и выполнять решения органов кооператива предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации".
Пунктом 3.15.2. раздела 3 Устава Кооператива предусмотрено, что член кооператива обязан своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 года член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса РФ. Годовой бухгалтерский баланс Кооператива за 2016 год был утвержден Общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных 16 мая 2018 года.
Согласно п. 4.12 Устава Кооператива Решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядке их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается Правлением Кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. В результате произведенного Правлением Кооператива расчета согласно утвержденной методике, размер дополнительного взноса Крышкиной А.Е. составляет 135 039 руб.
26 сентября 2018 года на заседании Правления Кооператива вынесено решение об исключении Крышкиной А.Е. из состава членов Кооператива за нарушение обязательств по внесению дополнительных взносов, а также о зачете в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации встречных требований Крышкиной А.Е. в размере обязательного паевого взноса 200 руб., дополнительного паевого взноса в размере 33 800 руб., а всего 34 000 руб. 00 коп. в счет погашения неисполненных обязательств по внесению дополнительного взноса в размере 135039,51 руб.
Несмотря на обязанность членов Кооператива по внесению дополнительных взносов в срок до 25 сентября 2018 года, Крышкиной А.Е. данная обязанность по настоящее время не исполнена, в связи с чем просит суд взыскать с Крышкиной А.Е. задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 101039,51 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 года по 27 сентября 2018 года в размере 41 руб. 52 коп., и далее с 28 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, на всю сумму неисполненного обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3220,79 руб.
В судебном заседании представители КПК "Содружество" Саминов Г.П., Богданов С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что Крышкина А.Е. являлась членом кооператива. Произведение расчета за период с 01.01.2017 по 15.05.2018 улучшает положение ответчицы, поскольку за это время поступали дополнительные взносы от других пайщиков, что уменьшает подлежащую взысканию с ответчицы сумму дополнительных взносов на покрытие убытков кооператива. О предстоящем проведении собрания 16.05.2018 пайщики кооператива были уведомлены надлежащим образом публикацией в газете "Советская Чувашия" от 13.04.2018.
В судебном заседании представители Крышкиной А.Е. - Малетин Л.С. и Плетнев М.П. иск не признали по основаниям и доводам, изложенным во всех письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела. Дополнили, что решение собрания от 16 мая 2018 года является незаконным, надлежащего уведомления о его проведении в "Российской газете" и на сайте кооператива не было. Истцом документально не подтверждены полномочия лиц, принимавших решения на Общем собрании Кредитного потребительского кооператива в Форме уполномоченных.
Третье лицо Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов "Кооперативные Финансы" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представило отзыв на иск.
Представитель третьего лица Национальный банк по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года постановлено:
"Взыскать с Крышкиной Анны Ефимовны в пользу Кредитного потребительского кооператива "Содружество" задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 101 039,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2018 г. по 19 февраля 2019 г. в размере 3096,63 руб., и далее с 20.02.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной поплины в размере 3220,79 рублей".
С указанным решением суда не согласилась Крышкина А.Е. и подала апелляционную жалобу на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности. По мнению автора жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что истец не представил документы, подтверждающие признание каждой из ссуд (займов), по которым сформирован резерв безнадежными. Без этих доказательств невозможно утверждать о причинении убытков истцу ее действиями, поскольку при возврате займа и восстановлении резерва по ссуде (займу) у истца будет отсутствовать убыток в том или ином размере, что приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика. Также истец не подтвердил и сам размер убытков, поскольку представленная истцом справка не доказывает размер убытков. Полагает, что создание резервов в 100% размере свидетельствует о бездействии истца на протяжении более 4,5 лет в части соблюдения указаний регулятора и попытке истца переложить все время ответственности по созданию резервов на членов кооператива. Также истцом не представлены доказательства отсутствия собственных средств для самостоятельного покрытия убытков за 2017 год, реализации движимого и недвижимого имущества принадлежащего кооперативу на праве собственности для целей пополнения резервных фондов и покрытия убытков. Считает, что судом дана неверная оценка размера и предела ее ответственности перед истцом за убытки, связанные с деятельностью кооператива. Кроме того, суд не учел существенные нарушения допущенные истцом при расчете, а также то, что истцом не представлено каких-либо документов подтверждающих внесение всеми членами кооператива денежных сумм использованные в расчете.
В представленном возражении на апелляционную жалобу представитель КПК "Содружество" Саминов Г.П. просил признать требования, изложенные в апелляционной жалобе Крышкиной А.Е., необоснованными и отказать в удовлетворении жалобы, а решение суда оставить без изменения.
Крышкина А.Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, обеспечив явку своих представителей Малетина Л.С. и Плетнева М.П., которые в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить решение суда по изложенным основаниям.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители КПК "Содружество" Саминов Г.П. и Кириллова Т.Г. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители третьих лиц Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов "Кооперативные Финансы", Национальный банк по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из Устава КПК "Содружество", по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем, его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ "О кредитной кооперации".
Частью 1 ст. 3 ФЗ "О кредитной кооперации" определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1).
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п. 5 ч. 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан: исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
Согласно п. 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации", п. 1.8.3 Устава КПК "Содружество", членский взнос - денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и иные цели, определенные Уставом, внутренними нормативными документами кооператива.
Установим кооператива предусмотрено внесение дополнительного взноса - обязательного взноса, вносимого в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации")
В соответствии с п.п. 1.8.5, 3.15.3 Устава КПК "Содружество" член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, а в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии п. 1 ст. 123 ГК РФ.
Согласно п. 4.12 Устава Кооператива Решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядке их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается Правлением Кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
Пунктом 1.8.12 Устава также предусмотрено создание резервного фонда, а пункты 2.7.3 и 2.7.4 Устава обязывают Кооператив соблюдать финансовые нормативы, установленные федеральным законодательством РФ и Банком России, а также формировать предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом фонды.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 28 декабря 2005 года Крышкина А.Е. являлась членом кредитного потребительского кооператива "Содружество" на основании ее личного заявления, в котором она обязалась уплатить вступительный и паевые взносы, соблюдать и выполнять Устав, иные решения и положения ПККВ "Содружество" и органов управления.
Крышкина А.Е. исполняла обязанности по внесению членских взносов, что свидетельствует о признании наличия обязательств, как пайщика кооператива.
Таким образом, Крышкина А.Е., добровольно вступая в члены кооператива, одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу ст.309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.
Разрешая данный спор, суд нашел обоснованными доводы истца о том, что КПК "Содружество" по итогам 2017 года получил убыток от своей деятельности в сумме 45176479,25 руб. в связи с необходимостью формирования 100% резервов на возможные потери по займам в соответствии с требованиями п.9 Указания Банка России от 14 июля 2014 года N3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам".
На Общем собрании членов Кооператива в форме собрания уполномоченных 16 мая 2018 года среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст.ст. 13, 26 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации", по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 30354110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. Также утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками КПК "Содружество" на покрытие убытка. Правлению кооператива поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
На момент рассмотрения дела данное решение в установленном законом порядке незаконным не признано.
Размер задолженности дополнительного взноса Крышкиной А.Е. определен согласно порядку расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка Кооператива, утвержденного Правлением Кооператива, составляет 135 039, 51 руб.
Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов Крышкиной А.Е. было получено 28 июня 2018 года.
В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.3 ст.14 Федерального закона "О кредитной кооперации").
В связи с отказом от выполнения обязательств члена кооператива по внесению дополнительных взносов, решением Правления Кооператива от 26 сентября 2018 года Крышкина А.Е. была исключена из членов кооператива.
Таким образом, обязательства ответчика, как пайщика члена кооператива по выплате членских, дополнительных взносов на покрытие расходов кооператива, основываются на ее членстве в кооперативе.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст.123.2, 123.3 ГК РФ, ст. ст.309-310 ГК РФ, положениями Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также исходя из Устава КПК "Содружество", суд пришел к выводу о том, что Крышкина А.Е. являясь членом Кооператива, каких-либо мер по исполнению обязательств не приняла. Определяя размер задолженности по внесению дополнительных взносов, суд учел частичный зачет встречных требований Крышкиной А.Е. в размере обязательного паевого взноса 200 руб., дополнительного паевого взноса в размере 33800 руб., всего 34000 руб. и обоснованно взыскал задолженность по внесению дополнительных взносов в размере 101039,51 руб.
Не соглашаясь с взыскиваемой суммой, ответчиком контррасчет задолженности не представил.
Также обоснованными являются выводы суда о взыскании с Крышкиной А.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, находит их законными, обоснованными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Что касается доводов апелляционной жалобы, то они не могут служить основанием для отмены решения суда, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, которые являлись предметом тщательного исследования и проверки суда первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Крышкиной Анны Ефимовны на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи З.А. Степанова
Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка