Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 июля 2018 года №33-1958/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 33-1958/2018



г. Мурманск


12 июля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Кутовской Н.А.




судей


Бойко Л.Н.




Камерзана А.Н.




при секретаре


Сорокиной Н.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алферовой Ю. В. к акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе акционерного общества "Альфастрахование" на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2018 года, которым постановлено:
"Внести исправление в 16-й абзац мотивировочной части решения от 23 января 2018 года N 2-292/18, указав редакцию Правил Страхования средств наземного транспорта - "от 31.05.2016 N б/н.".
Внести исправление в 19-й абзац мотивировочной части решения от 23 января 2018 года N 2-292/18, указав вместо "Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен" - "Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".
В остальной части текст решения оставить без изменения".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2018 года удовлетворены частично исковые требования Алферовой Ю.В. к акционерному обществу (далее - АО) "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.
После вынесения решения по делу судом инициировано рассмотрение вопроса об исправлении описки в указанном решении.
В судебном заседании вопрос об исправлении описки рассмотрен без участия извещенных надлежащим образом истца Алферовой Ю.В. и ее представителя Лаврика М.Б., представителя ответчика АО "Альфастрахование", представителя третьего лица ООО "РЕНО-Мурманск".
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель АО "Альфастрахование" Давыдова М.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что применение судом при вынесении решения недействующей редакции Правил страхования не может являться опиской, поскольку от редакции Правил зависит не только размер взыскиваемых сумм, но и способ урегулирования страхового события.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2018 года удовлетворены частично исковые требования Алферовой Ю.В. к акционерному обществу (далее - АО) "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции посчитал, что ссылка в решении суда на недействующую редакцию Правил страхования является опиской, в связи с чем пришел к выводу об ее исправлении.
Вместе с тем, судом не учтено, что внесение исправлений в редакцию и содержание условий договора страхования, которыми суд руководствовался при принятии решения, фактически привело к его изменению, что является существенным нарушением положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от применяемой при разрешении спора редакции Правил страхования зависит способ определения размера подлежащего возмещению ущерба.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Первомайского районного суда города Мурманска от 23 января 2018 года отменить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка