Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 августа 2018 года №33-1958/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 33-1958/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Калинского В.А. и Марьенковой А.В.,
при секретаре Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабича Михаила Николаевича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области на решение Смирныховского районного суда от 03 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
27 марта 2018 года Бабич М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты.
В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области. Приказом УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года N был уволен с должности <данные изъяты>.
Перед увольнением, в январе и феврале 2017 года в связи со служебной необходимостью (решением вопросов прохождения службы в УИС) был командирован в <данные изъяты>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прохождением военно-врачебной комиссии, проживал в <данные изъяты>", стоимость номера <данные изъяты> за сутки, без предоставления питания. Проживание в номере отеля он оплатил личными средствами, по прибытию в <данные изъяты> авансовый отчет и документы, подтверждающие произведенные расходы на проживание, были представлены в бухгалтерию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области для оплаты. Ответчик понесенные расходы, в том числе и суточные, истцу не возместил.
19 апреля 2017 года истец, действуя через своего представителя, подал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области заявление с требованием оплатить понесенные расходы на проживание и суточные расходы. Заявление было оставлено без ответа, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Бабича М.Н. взысканы расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 21 500 рублей. Указанная сумма была выплачена ему по исполнительному листу только 26 февраля 2018 года.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию.
Истец указал, что 26 февраля 2018 года ему выплачена только присужденная судом сумма по исполнительному листу - 21 500 рублей. Уволен он ДД.ММ.ГГГГ, а в силу статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, проценты (денежная компенсация) за нарушение работодателем установленного срока выплаты понесенных им расходов на проживание и суточных расходов, согласно расчету, составляют 4 474,52 рубля.
На основании изложенного просил суд взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в его пользу проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты в размере 4 474 рубля 52 копейки.
Решением Смирныховского районного суда от 03 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.
С ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в пользу Бабича М.Н. взыскана денежная компенсация за задержку выплат в размере 4 474 рубля 52 копеек.
С ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в доход муниципального образования городского округа "Смирныховский" Сахалинской области взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Данное решение обжалует представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Вынесенное решение считает неверным и, ссылаясь на приказ ФСИН России от 12 апреля 2012 года N198 "Об утверждении инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы", а также с учетом обстоятельств и специфики финансирования учреждения, полагает сроки выплаты разумными. Считает, что Бабич М.Н. никаких дополнительных затрат не понес, в связи с чем данное обстоятельство не могло усугубить его материальное положение. Отмечает, что ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области входит в многоуровневую структуру подразделений федерального органа исполнительной власти ФСИН России и полагает, что учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины.
В возражениях на апелляционную жалобу Бабич М.Н. и его представитель ФИО2. просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Доводы ответчика считают ошибочными, а вынесенное решение законным и обоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Бабич М.Н. и представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
С учётом требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 140унктом 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из дела видно, что Бабич М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в пользу Бабича М.Н. взысканы расходы, связанные со служебной командировкой в размере 21 500 рублей, которые были фактически выплачены ответчику 26 февраля 2018 года.
Поскольку ответчик своевременно не выплатил истцу причитающиеся ему денежные средства, связанные со служебной деятельностью, постольку суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 4 474 рубля 52 копейки в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из произведённого расчёта, который сторонами не оспорен.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, сделанными с учетом фактических обстоятельств дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выплата причитающейся суммы была произведена истцу в разумный срок, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку положения статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации обязывают работодателя выплачивать причитающиеся работнику суммы в день увольнения, чего сделано не было.
Между тем, судебная коллегия не отменяя решения суда, полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание о взыскании с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области государственной пошлины в доход муниципального образования городской округ "Смирныховский" в размере 400 рублей, поскольку ответчик является учреждением, созданным в целях исполнения публичных функций государства, в связи с чем, исходя из содержания подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 3 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области Смирновой О.В. - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части решения Смирныховского районного суда от 3 мая 2018 года абзац следующего содержания: "С ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области в доход муниципального образования городского округа "Смирныховский" Сахалинской области взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей".
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи В.А. Калинский
А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка