Определение Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года №33-19577/2020, 33-1504/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 33-1504/2021
г. Екатеринбург 18.02.2021
Судья Свердловского областного суда Локтин А.А.
при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Алмазова А.Л. на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение того же суда от 04.06.2015 по гражданскому делу N 2-1558/2015
установил:
Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015 с ответчиков Антроповой Е.С., Харлова С.В. и Алмазова А.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу ООО "РСУ-Инвест" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 62664 рубля 91 копейка. Также с указанных ответчиков, в равных долях, в пользу ООО "РСУ-Инвест" взысканы судебные расходы - 2133 рубля 55 копеек (по 711 рублей 19 копеек с каждого из ответчиков).
Ответчик Алмазов А.Л. 21.02.2020 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2020, в котором просил восстановить срок для подачи такого заявления ввиду его неизвещения судом о времени и месте судебного заседания, так как он, на момент рассмотрения гражданского дела N 2-1558/2015 не проживал по адресу: <адрес>. Также в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока Алмазов А.Л. указал на то, что копию заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015 получил только 18.02.2020.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ответчика Алмазова А.Л. об отмене заочного решения того же суда от 04.06.2015.
После этого, 13.10.2020 ответчиком Алмазовым А.Л. подана апелляционная жалоба на заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015.
Данная апелляционная жалоба определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.10.2020 возвращена заявителю ввиду того, что в ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи.
19.10.2020 Алмазов А.Л. направил в суд заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в котором, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования указал на ненаправление ему судом копии определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.10.2020 заявление Алмазова А.Л. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015 оставлено без движения, указано на необходимость направить в суд до 05.11.2020 апелляционную жалобу. Данное указание Алмазовым А.Л. исполнено в установленный судом срок.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 Алмазову А.Л. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик Алмазов А.Л. просит определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 подлежащим отмене по нижеследующим основаниям.
Принимая к своему производству и рассматривая по существу заявление Алмазова А.Л. об отмене заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015, суд первой инстанции фактически признал, что срок для совершения такого процессуального действия, предусмотренный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не пропущен.
В связи с указанными действиями суда первой инстанции, срок обжалования заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015 для Алмазова А.Л. составлял один месяц со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (абз. 1 ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то есть длился с 19.05.2020 по 19.06.2020.
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии со ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании. При этом судья обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями ст. ст. 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы; несоблюдение судом установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Положения ст.ст. 112, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об их применении судом первой инстанции не учтены.
Как следует из материалов дела, ответчик Алмазов А.Л., в заявлении об отмене заочного решения указал суду новый адрес проживания: <адрес>, а также известил суд о том, что по адресу: <адрес> он не проживает (л.д. 85).
Однако, без проведения какой-либо проверки этих сведений, суд первой инстанции извещение о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, направил Алмазову А.Л. только по адресу: <адрес> (л.д. 100). По этому же адресу суд направил Алмазову А.Л. и копию определения от 19.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 04.06.2015.
В связи с ненадлежащим извещением и ненаправлением по адресу, указанному Алмазовым А.Л. в своем заявлении, судебного определения от 19.05.2020, ответчик Алмазов А.Л. 14.09.2020 информировал суд, что не располагает информацией о том, рассмотрено ли его заявление от 21.02.2020, и каковы результаты такого рассмотрения. В этом же обращении Алмазов Л.А. уведомил суд о перемене места жительства, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 107).
Только после получения такого обращения, суд первой инстанции 16.09.2020 направил Алмазову А.Л. по указанному им адресу (<адрес>) копию определения от 19.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 04.06.2015 (л.д. 108).
Таким образом, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, с которым закон (абз. 1 ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) связывает исчисление срока подачи апелляционной жалобы, было направлено ответчику Алмазову А.Л. спустя три месяца после истечения срока обжалования.
Данные обстоятельства объективно указывают на то, что Алмазов А.Л., при нарушении судом первой инстанции сроков и порядка направления данному ответчику судебного определения от 19.05.2020, не имел возможности обратиться в апелляционной жалобой в период с 19.05.2020 по 19.06.2020.
Не имеется информации о рассмотрении заявления об отмене заочного решения и результатах такого рассмотрения на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области. Согласно общедоступной информации из сети Интернет о движении гражданского дела N 2-1558/2015, с 03.03.2020 по 19.05.2020 рассматривалось заявление о разъяснении решения, которое было отклонено.
Также судом первой инстанции не учтено, что после направления 16.09.2020 по указанному Алмазовым А.Л. адресу судебного определения от 19.05.2020, в течение месяца (13.10.2020) данный ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, а впоследствии в краткие сроки (не более трех дней) устранил недостатки, на которые указывали определения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.10.2020 и от 21.10.2020.
Доводы суда первой инстанции, касающиеся вопросов извещения Алмазова А.Л. в судебное заседание, проведенное 04.06.2015, и направления ему копии обжалуемого заочного решения, не имеют правового значения. В связи с принятием и рассмотрением судом по существу заявления Алмазова А.Л. от 21.02.2020 об отмене заочного решения от 04.06.2015, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежал исчислению с момента отказа в удовлетворении такого заявления, то есть с 19.05.2020. Соответственно, суду первой инстанции следовало рассматривать уважительность или неуважительность причин пропуска указанного процессуального срока, возникших после 19.05.2020.
Указывая на то, что Алмазов А.Л. не исполнил обязанность по предоставлению доказательств действительности его регистрации по адресу: г<адрес>, суд первой инстанции не учел положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Обязанность, предусмотренную ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Алмазов А.Л. исполнил, сообщив суду о перемене места жительства. Проверка указанной информации, в случае сомнения в её достоверности, являлась обязанностью суда первой инстанции, а не ответчика, который, в случае предоставления недостоверных сведений, самостоятельно несет соответствующие риски, связанные с вопросами его надлежащего извещения.
Ссылки суда первой инстанции на то, что почтовая корреспонденция Алмазовым А.Л. направлялась из почтовых отделений, расположенных на территории Свердловской области, а доверенность на представителя выдана организацией, расположенной в г. Верхняя Пышма не опровергают вышеуказанных материалов дела и доводов частной жалобы о том, что определение от 19.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было направлено судом Алмазову А.Л. за пределами срока апелляционного обжалования.
Судебная защита прав и свобод гарантирована каждому гражданину Российской Федерации (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 112, ст. 325, ст. 329, п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.11.2020 отменить, частную жалобу ответчика Алмазова А.Л. удовлетворить.
Восстановить ответчику Алмазову А.Л. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.06.2015.
Судья А.А. Локтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка