Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1957/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1957/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В..
судей Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Агропродукт", представителя Блинова А.В. и Гурова Н.А. - Кустовой Н.А., представителя ФИО12 и ФИО2 - ФИО55 на решение Комаричского районного суда Брянской области от 10 февраля 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО33, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО37, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Управлению Росреестра по Брянской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, ООО "Агропродукт" о признании незаконным проекта межевания земельных участков, признании недействительным договора аренды, об аннулировании сведений о постановке на государственный кадастровый учет, записи о государственной регистрации права, записи об обременении в отношении земельного участка,
по иску ФИО19 и ФИО20 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО33, ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО35, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО37, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ООО "Агропродукт" о признании незаконным проекта межевания земельных участков, признании недействительным договора аренды, об аннулировании сведений о постановке на государственный кадастровый учет, записи о государственной регистрации права, записи об обременении в отношении земельного участка,
по иску ООО "Агропродукт", ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО2 к ФИО1. ФИО22, ФИО23, ФИО38, ФИО24, ФИО25, ФИО39, ФИО26, ФИО27, кадастровому инженеру ФИО28 о признании незаконными результатов межевания, признании недействительным проекта межевания, составленный на его основе межевой план,
по иску ООО "Агропродукт", ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО2 к ФИО20 о признании незаконными результатов межевания земельного и недействительным проекта межевания, составленного на его основе межевого плана,
по иску ООО "Агропродукт", ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО2 к ФИО19, ФИО29 о признании незаконными результатов межевания земельного и недействительным проекта межевания, составленного на его основе межевого плана.
Заслушав доклад судьи ФИО61, пояснения представителей ООО "Агропродукт" - ФИО56, ФИО54 и ФИО58, представителя ФИО1- ФИО59, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 10 февраля 2021 года иски Тарасиковой В.В. и Тютюнова А.А., Поддуева В.А. удовлетворены. В удовлетворении исков ООО "Агропродукт", Блинова А.В., Гурова Н.А., Тюриной В.С., Сквороднева В.В. отказано.
Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Агропродукт", представителя Блинова А.В. и Гурова Н.А. - Кустовой Н.А., представителя Тюриной В.С. и Сквороднева В.В. - Лобанова М.Ю..
В суд апелляционной инстанции 25 июня 2021 года поступило ходатайство от Хромова К.В., представляющего интересы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО73, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и копия апелляционной жалобы на решение суда.
28 июня 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО74, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и копия апелляционной жалобы на решение суда.
В связи с чем, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и направления его в Комаричский районный суд Брянской области для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
Стороны по делу - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители ООО "Агропродукт" - Лавров К.В., Кустова Н.А. и Пономарева И.Н., представитель Тарасиковой В.В.- Чумаков В.Н. - в судебном заседании не возражали против снятия данного гражданского дела по апелляционной жалобе с рассмотрения.
Изучив представленные документы, заслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Агропродукт", представителя Блинова А.В. и Гурова Н.А. - Кустовой Н.А., представителя Тюриной В.С. и Сквороднева В.В. - Лобанова М.Ю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в Комаричский районный суд Брянской области для выполнения требований ст.ст.112,325 ГПК РФ по апелляционным жалобам ФИО32, представляющего интересы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО30 и ФИО31, являющегося лицом, не привлеченным к участию в деле.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи Ю.В. Горбачевская
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
