Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 33-1957/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 33-1957/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Зайцевой А.А. на определение Бейского районного суда от 21 июня 2021 г., которым удовлетворено ходатайство её финансового управляющего Бутенко Д.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Бейского районного суда от 20 января 2021 г. по гражданскому делу по иску Зайцева Ю.Я. к Зайцевой А.А. <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Решением Бейского районного суда от 20 января 2021 г. удовлетворены исковые требования Зайцева Ю.Я. к Зайцевой А.А. <данные изъяты>.
Не согласившись с принятым по делу решением, финансовый управляющий ответчика Зайцевой А.А. - Бутенко Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, сославшись на то, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу N он утвержден финансовым управляющим имуществом должника Зайцевой А.А. Осуществляя функции финансового управляющего, в рамках анализа финансового состояния должника, посредством использования электронной картотеки дел Бейского районного суда, узнал о наличии производства по делу по иску Зайцева Ю.Я. к Зайцевой А.А. <данные изъяты>, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 января 2021 г.
В судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуального срока стороны, а также заявитель - финансовый управляющий Бутенко Д.В. не явились.
Представитель финансового управляющего Кузьмин С.А. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.
Определением суда от 21 июня 2021 г. финансовому управляющему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
С указанным определением суда не согласна ответчик Зайцева А.А., которая в частной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Указывает о том, что финансовому управляющему о рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов было известно, данный вопрос был с ним согласован, кроме того, Бутенко Д.В. оказывал ей консультации, за что получал денежные средства переводом на указанный им счет, в связи с чем он имел возможность своевременно заявить свои требования.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы. В случае пропуска ими процессуального срока обжалования судебного постановления суд может его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (статья 112 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Бутенко Д.В. утвержден финансовым управляющим имуществом должника Зайцевой А.А.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Зайцева А.А. исковые требования Зайцева Ю.Я. признала. Решением Бейского районного суда от 20 января 2021 г. признание исковых требований было принято, исковые требования Зайцева Ю.Я. к Зайцевой А.А. <данные изъяты> удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 г., соответственно последний день для обжалования решения суда является 1 марта 2021 г.
26 марта 2021 г. финансовый управляющий Бутенко Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая на основании определения судьи от 31 марта 2021 г. была оставлена без движения в соответствии со статьей 323 ГПК РФ, а 26 апреля 2021 г. возвращена.
31 мая 2021 г. финансовый управляющий Бутенко Д.В. обратился в суд с повторной апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу.
Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий имуществом ответчика Зайцевой А.А. не был привлечен к участию в деле, в связи с чем процессуальный срок заявителем был пропущен по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Принимая во внимание, что копия решения суда от 20 января 2021 г. в адрес финансового управляющего не направлялась, о принятом решении суда ему стало известно по истечении срока обжалования, то указанные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Доводы о том, что финансовый управляющий мог в установленный законом срок обратиться с апелляционной жалобой объективными данными не подтверждены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бейского районного суда от 21 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Зайцевой А.А. - без удовлетворения.
Судья В.А. Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
