Определение Псковского областного суда от 30 ноября 2021 года №33-1957/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2021 года Дело N 33-1957/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Ю.
при секретаре Григорьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова О.П. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 27 октября 2021 года о возвращении частной жалобы на определение от 27 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Иванов О.П. подал частную жалобу на определение от 27 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда от 2 августа 2021 по дело по иску КУМИ г.Великие Луки к Иванову О.П. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком.
Определением от 15 октября 2021 года жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований ст. 322 ГПК РФ по ее оформлению, ответчику предложено представить в суд документы, подтверждающие изложенные в жалобе обстоятельства, в том числе апелляционную жалобу с приложенными документами, предоставлен срок для исправления недостатков - по 26 октября 2021 года.
Обжалуемым определением от 27 октября 2021 года частная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ (невыполнение указаний судьи, перечисленных в определении от 15.10.2021 г.).
В частной жалобе истец просит отменить определение о возвращении жалобы, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая, что оснований для её возвращения не имелось, поскольку документы, испрашиваемые судом, были переданы в отделение почтовой связи в установленный судом срок.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В силу разъяснений абзаца 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.
Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
В силу п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно определению об оставлении искового заявления без движения ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков жалобы по 26 октября 2021 года.
В целях исполнения требований судьи Иванов О.П. направил испрашиваемые документы посредством почтового отправления 26 октября 2021 года, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления.
При таких обстоятельствах, оснований для возвращения частной жалобы 27 октября 2021 года у суда не имелось, поскольку требования судьи, изложенные в определении, выполнены подателем жалобы в срок, установленный судом.
При вынесении определения судом первой инстанции не были учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, в связи с чем, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением материалов дела с частной жалобой в тот же суд для проверки соблюдения требований статьи 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 27 октября 2021 года о возвращении частной жалобы отменить.
Гражданское дело с частной жалобой на определение от 27 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы направить в Великолукский городской суд Псковской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции
Председательствующий Н.Ю. Белоногова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка