Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 октября 2020 года №33-1957/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 33-1957/2020
28 октября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Котихиной А.В.,
при секретаре Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее также Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Аханову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401845 руб. 90 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) - 124490 руб. 59 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 171615 руб. 39 коп., по неустойке - 105739 руб. 92 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2014 года между Банком и Ахановым Е.В. был заключен кредитный договор <...> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 155000 руб. сроком до 31.08.2019 года а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако заемщик принятых обязательств не выполнял, что повлекло образование задолженности.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года с Аханова Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2014 года в размере 349105 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга - 124490 руб. 59 коп., сумма процентов - 171615 руб. 39 коп., неустойка - 53000 руб. Также с Аханова Е.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4177 руб. 01 коп.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с заявлением об исправлении описок в указанном решении, указав, что суд не учел факт уплаты Банком части государственной пошлины при обращении за выдачей судебного приказа, после отмены которого оплаченная сумма подлежала зачету при подаче настоящего иска.
Определением судьи Новгородского районного суда от 19 июня 2020 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" об исправлении описок, допущенных в решении Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2020 года отказано.
Не согласившись с указанным определением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подало частную жалобу.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В то же время, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2 ст.200 ГПК РФ).
Под описками (опечатками), по смыслу приведенной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд первой инстанции указал, что вывод о размере подлежащих возмещению расходов по уплате государственной пошлины основан на оценке представленных доказательств и не является опиской.
Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является правильным, поскольку решение в части распределения судебных расходов не содержит описок, подлежащих исправлению в порядке ст.200 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления об исправлении описки, которым дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, не могут повлечь отмены обжалуемого определения.
Судебной коллегией не установлено нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса об исправлении описки, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка