Определение Псковского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-1957/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-1957/2019
Псковский областной суд Псковской области в составе:
председательствующего Анашкиной М.М.,
при секретаре Николаевой У.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Хомяковой М.В. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк", в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2019 г. отказать",
УСТАНОВИЛ:
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2019 г. и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В обоснование пропуска установленного законом срока на обжалование указано, что решение суда получено по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, что является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Стороны, надлежащим образом извещены о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явились.
Судом вынесено указанное определение.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения ввиду несогласия с ним. В обоснование частной жалобы приводит доводы аналогичные тем, что изложены в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, судьей единолично.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Великолукского городского суда Псковской области от 21 января 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Галкиной М.Ю. о взыскании задолженности.
Согласно сопроводительному письму, 23 января 2019 г. копия судебного решения направлена в адрес истца, указанный в исковом заявлении в качестве адреса для направления корреспонденции (л.д. 64).
Представителем истца копия решения суда получена 31 января 2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 65).
14 июня 2019 г. апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлена в Великолукский городской суд, поступила 19 июня 2019 г. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что представитель истца, не присутствовавший в судебном заседании, получил копию решения суда в срок, достаточный для ознакомления с решением, его изучения, составления и направления мотивированной апелляционной жалобы, а объективных доказательств, подтверждающих невозможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Приведенные в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ обстоятельства в рассматриваемом случае отсутствуют.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства того, что с момента получения судебного решения и до истечения срока на подачу апелляционной жалобы имелись обстоятельства, объективно свидетельствующие о невозможности своевременно подать апелляционную жалобу, отсутствуют.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом проверки суда первой инстанции и основаны на неверном толковании процессуальных норм.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 30 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Хомяковой М.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка