Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 мая 2018 года №33-1957/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 33-1957/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И., судей Апокиной Е.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре Зверевой Р.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Семенцова Р.С. и Семенцовой Ю.Г. на определение Севского районного суда Брянской области от 27 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Семенцова Р.С. и Семенцовой Ю.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Севского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Ионова Алексея Владимировича к Семенцову Роману Сергеевичу, Семенцовой Юлии Геннадьевны о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Севского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Ионова А.В. к Семенцову Р.С., Семенцовой Ю.Г. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
02 марта 2018 года ответчиками Семенцовым Р.С. и Семенцовой Ю.Г. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчики ссылаются на то, что они не участвовали в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, поскольку по месту регистрации не проживают, копию решения в установленный законом срок не получали, о постановленном судом решении они узнали 12 февраля 2018 года.
Определением Севского районного суда Брянской области от 27 марта 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Семенцов Р.С. и Семенцова Ю.Г. просят определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что о судебном разбирательстве не знали, о вынесении решения им стало известно 12 февраля 2018 года, с мотивированным решением были ознакомлены 22 февраля 2018 года, в связи с чем срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд, учитывая имеющуюся в материалах дела телефонограмму, пришел к выводу о том, что ответчикам было известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, в связи с чем не признал причины пропуска срока обжалования решения уважительными.
Судебная коллегия находит необоснованными указанные выводы суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, спор по настоящему делу разрешен с вынесением решения суда от 22 декабря 2017 года.
Ответчики Семенцов Р.С. и Семенцова Ю.Г. в судебных заседаниях суда первой инстанции не присутствовали, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 54, 55, 69, 70, 71, 100, 103, 104, 107, 116, 117, 148, 149).
Вместе с тем, в материалах дела имеется телефонограмма от 18 октября 2017 года, из текста которой следует, что с мобильного телефона N на телефон N ответчиком Семенцовым Р.С. осуществлен звонок, в ходе которого передано сообщение о невозможности явки ответчиков на подготовку дела к судебному разбирательству (л.д. 56).
Судебная коллегия полагает, что телефонограмма ввиду наличия в материалах дела конвертов с судебными извещениями с отметкой "за истечением срока хранения" не может служить доказательством осведомленности ответчиков о рассмотрении гражданского дела. Кроме того, сведения о том, что указанный в телефонограмме номер телефона принадлежит ответчику Семенцову Р.С., в материалах дела отсутствуют.В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда по делу изготовлено 26 декабря 2017 года. В адрес ответчиков Семенцова Р.С. и Семенцовой Ю.Г. согласно имеющимся в материалах дела конвертам, копия решения суда направлена 13 января 2018 года, однако не получена последними, конверты возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 148, 149).
В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение Севского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года истек 25 января 2018 года.
Фактически решение суда получено ответчиками 22 февраля 2018 года, апелляционная жалоба ответчиков Семенцова Р.С. и Семенцовой Ю.Г. направлена в суд 03 марта 2018 года, то есть за пределами предусмотренного срока для обжалования решения суда.
Согласно разъяснениям п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Учитывая получение ответчиками Семенцовым Р.С. и Семенцовой Ю.Г. копии решения Севского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по истечении срока для обжалования и подачу жалобы в пределах месячного срока с момента его получения судебная коллегия полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции, как существенно нарушающее нормы процессуального права и восстановить Семенцову Р.С. и Семенцовой Ю.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Севского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Ионова Алексея Владимировича к Семенцову Роману Сергеевичу, Семенцовой Юлии Геннадьевны о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Севского районного суда Брянской области от 27 марта 2018 года - отменить.
Восстановить Семенцову Роману Сергеевичу и Семенцовой Юлии Геннадьевне пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Севского районного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Ионова Алексея Владимировича к Семенцову Роману Сергеевичу, Семенцовой Юлии Геннадьевны о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Апокина
Ю. В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка