Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1956/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-1956/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
при помощнике судьи Стародубцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Феденко М.Л. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2020 года о возвращении искового заявления Феденко Михаила Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков,
установил:
29 июля 2020 года Феденко М.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков в размере 177 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2020 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность спора Южно-Сахалинскому городскому суду.
В поданной частной жалобе истец Феденко М.Л. просит определение суда отменить, исковое заявление направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству. Не соглашаясь с выводом суда о подсудности спора мировому судье, считает, что данная категория дела отнесена законодателем к юрисдикции районных судов, так как предмет спорных правоотношений не носит только имущественный характер, а связан с действиями (бездействием) должностного лица.
Возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Феденко М.Л., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место имущественный спор, где цена иска не превышает сумму 50 000 рублей, потому данное требование подсудно мировому судье и не подлежит рассмотрению городским судом.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу подпункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материала по исковому заявлению, Феденко М.Л. просил взыскать в счет возмещения ущерба с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации убытки в размере 177 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требований об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, Феденко М.Л. при обращении в суд с указанным иском, не заявлял.
Учитывая, что цена имущественного требования о взыскании ущерба не превышала 50000 рублей, то спор относится к подсудности мирового судьи, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод, исходя из предмета и основания иска.
Доводы частной жалобы о том, что данная категория дела отнесена законодателем к юрисдикции районных судов, основаны на неправильном толковании положений закона, в частности, установленных статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ правил родовой подсудности, определяющих юрисдикцию районных судов и мировых судей.
Иных доводов к отмене оспариваемого определения частная жалоба не содержит.
При таком положении, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Феденко М.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
