Дата принятия: 01 сентября 2022г.
Номер документа: 33-19559/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2022 года Дело N 33-19559/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Тащян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-842/2022 по частной жалобе НАО "Первое клиентское бюро" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
НАО "ПКБ" обратилось в суд с иском к Борисовой Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 22 февраля 2022 года иск оставлен без движения сроком по 15 апреля 2022 года, поскольку НАО "ПКБ" не представлена надлежащим образом заверенная копия решения суда по делу N 2-8170/2016 с отметкой о вступлении в законную силу.
В установленный судом сроки истцом не представлены документы во устранение недостатков, а потому определением суда от 05 мая 2022 года иск возвращен.
Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, просит определение отменить.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ранее решением суда от 14 сентября 2016 года по делу N 2-8170/2016 были удовлетворены требования АО КБ "Локо-Банк" к Борисовой Ю.С. о взыскании задолженности, на которую просит обратить взыскание истец по настоящему делу.
На стадии предъявления иска НАО "ПКБ" вправе лишь дать ссылку на доказательства, а представление доказательств - задача стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Кроме того, к иску были приложены в том числе кредитный договор, определения суда об исправлении описки и процессуальном правопреемстве, уведомление о возникновении залога, что является достаточным на данной стадии.
При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ) (п.п. 2, 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").
Таким образом, собирание и истребование доказательств, разъяснение обстоятельств, подлежащих доказыванию входит в стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а равно разъяснение последствий неподтверждения обстоятельств, на основании которых предъявлен иск.
Суд не может на стадии принятии иска подменить подготовку дела к рассмотрению без разъяснения юридически значимых обстоятельств по делу. На стадии принятия иска к производству суд устанавливает, представлены ли какие-либо доказательства в обоснование заявленных требований, что однако, при отсутствии всех доказательств, которые необходимы для рассмотрения спора, не является основанием для оставления иска без движения, поскольку истцу должно быть разъяснено, какие обстоятельства подлежат доказыванию по делу, что осуществляется судом только после принятия иска к производству.
После принятия иска суд вправе поставить на обсуждение вопрос об истребовании дополнительных доказательств, истребовать доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05 мая 2022 года отменить.
Возвратить материал N 9-842/2022 в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
