Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-1955/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-1955/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Болотиной А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Заец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело с частной жалобой Фомченкова Владимира Васильевича на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,
установил:
Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2017 по гражданскому делу N 2-1031/2017 удовлетворен иск ОАО "Смоленский Банк". С Фомченковой Е.Ю., Фомченкова В.В. в пользу ОАО "Смоленский Банк" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от (дата) N в размере 296436 руб. 59 коп., а также в равных долях с каждого расходы в возврат госпошлины 6164 руб. 37 коп.
31.01.2021 в суд от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда, в котором содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
В судебном заседании заявитель (ответчик) Фомченков В.В. заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.03.2021 в удовлетворении заявления Фомченкова В.В. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.
В частной жалобе Фомченков В.В. просит отменить указное определение суда как незаконное.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 334 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворения заявления Фомченкова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока.
Суд апелляционной инстанции в целом соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку такой вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Так, из материалов дела следует, что, в связи с неявкой ответчиков и согласием истца Промышленным районным судом г. Смоленска 15.02.2017 принято заочное решение по настоящему делу (л.д. 41-43).
О месте и времени проведения судебного разбирательства, назначенного на 15.02.2017 в 12 час 20 мин, ответчик Фомченков В.В. извещался судом своевременно по месту регистрации - ..., согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38, 39, 48).
Копия заочного решения суда также была направлена по адресу регистрации Фомченкова В.В., судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения 06.03.2017 (.д. 53-54).
Заочное решение суда по настоящему делу вступило в законную силу по истечении следующих сроков: семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, (дата) выдан исполнительный лист серии ФС N, который направлен взыскателю (л.д. 55-58).
Копия заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.02.2017 по настоящему делу (N 2-1031/2017) фактически была получена Фомченковым В.В. 28.01.2021 (л.д. 61).
С заявлением об отмене заочного решения суда, восстановлении срока на его подачу в форме электронного документа ответчик обратился в суд 31.01.2021 в 22:27 (л.д. 62-65).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. При этом, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (вопрос N 14).
Учитывая, что заявление подано Фомченковым В.В. по истечении установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Таким образом, изложенные в частной жалобе Фомченкова В.В. суждения об уважительных причинах неявки в суд и неполучения копии заочного решения (непроживание по месту своей регистрации, в связи с необходимостью осуществлять уход за больным отцом, проживавшим в ...) не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии процессуальных условий для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Равно не влечет отмену определения суда то обстоятельство, что о принятом судебном акте заявитель Фомченков В.В. узнал после возбуждения в отношении него исполнительного производства от (дата) N, на основании исполнительного листа ФС N. Как указывалось выше, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного заочного решения суда (от 15.02.2017) восстановлению не подлежит, поскольку такое заявление подано после вступления решения суда в законную силу, спустя более чем три года с момента его принятия.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено, оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Фомченкова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Болотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
