Определение Ярославского областного суда от 25 марта 2021 года №33-1955/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-1955/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле
25 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2021 года, которым постановлено:
Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3205/2015 о взыскании задолженности с Никоновой Инны Юрьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
По делу установлено:
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.06.2015 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Никоновой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На основании указанного решения суда 14.08.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС N
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении процессуального срока предъявления к исполнению исполнительного документа, мотивировав тем, что исполнительный документ был утрачен.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". В частной жалобе просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Согласно части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Как следует из материалов дела, заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.06.2015 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к Никоновой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение суда вступило в законную силу года, 14.08.2015 года взыскателю направлен исполнительный лист (л.д. 42).
18.11.2020 года конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" направил в суд указанное заявление, представив в качестве обоснования утраты исполнительного листа и уважительности пропуска срока его предъявления к исполнению справку об отсутствии исполнительного документа в Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также ответ на запрос из Отдела судебных приставов по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району о том, что исполнительных документов по делу N 2-3205/2015 года в отношении Никоновой И.Ю. на исполнение не поступало.
Как следует из материалов дела, направленный взыскателю исполнительный лист серии ФС N был возвращен в адрес Рыбинского городского суда Ярославской области и в настоящее время находится в деле.
Учитывая тот факт, что решение суда состоялось 10..06.2015 года, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" утверждена конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года, исполнительный лист был выдан заявителю 14.08.2015 года, а с настоящим заявлением конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился лишь 18.11.2020 года, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскатель не проявлял должного внимания и интереса к судьбе исполнительного документа на протяжении более чем трех лет, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Уважительных причин, по которым заявитель в течение более чем трех лет не мог предъявить лист к исполнению либо своевременно установить его отсутствие и обратиться в суд с соответствующим заявителем не приведено. Таким образом, оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Ссылка в частной жалобе на то обстоятельство, что в адрес конкурсного управляющего поступает большое количество входящей корреспонденции, что затрудняет своевременное совершение соответствующих процессуальных действий, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку указанные обстоятельства не являются объективно непреодолимыми, и не связаны с действительными существенными препятствиями для совершения необходимых процессуальных действий в установленные законом сроки.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Семиколенных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка