Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-1955/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-1955/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Емельяновой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
26 марта 2020 года
материал по частной жалобе Кропотова А.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Кропотова А.В. к АО "Ярославльводоканал" к АО "Ярославльводоканал" о возмещении затрат, возмещению морального вреда, возвратить"
установил:
Кропотов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Ярославльводоканал" о возмещении расходов понесенных на операцию по тотальному эндопротезированию ... в размере 173 240 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кропотова А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление Кропотова А.В., судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
С выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
В силу положений п. 2. ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) 2) микрофинансовые организации 3) кредитные потребительские кооперативы 4) ломбарды; 5) кредитные организации 6) негосударственные пенсионные фонды.
Исходя содержания искового заявления, требования заявлены истцом в рамках трудовых правоотношений, при этом АО "Ярославльводоканал" не является финансовой организацией, оказывающей Кропотову А.В. финансовые услуги, не подлежит включению и не включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, либо в перечень финансовых организаций, организующих взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления Кропотова А.В. по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора у судьи не имелось, определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 04 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление Кропотова А.В. направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Председательствующий Ю.В. Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
