Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 марта 2020 года №33-1955/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1955/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Каргаполовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Овсепяна Мелсика Воскановича на определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 мая 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "РН Банк" к Гонтарь Сергею Владимировичу, Овсепяну Мелсику Воскановичу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019 года исковые требования АО "РН Банк" удовлетворены частично, с Гонтарь С.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 31875-0917 от 22.09.2017 года в размере 506 834,01 рублей.

05.11.2019 года Овсепяном М.В. на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе Овсепян М.В. просит определение судьи отменить, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Утверждает об отсутствии оснований для возвращения жалобы. Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы истек 30.10.2019 года. Поскольку апелляционная жалоба направлена в суд 29.10.2019 года, срок для обжалования им не пропущен.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи не подлежащим отмене.
На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 17.05.2019 года судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения по иску АО "РН Банк" к Гонтарь С.В., Овсепяну М.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно протоколу судебного заседания от 17.05.2019 года судом разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 22.05.2019 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации началом течения срока на подачу апелляционной жалобы является 23.05.2019 года, днем его окончания - 24.06.2019 года (с учетом того, что 22.06.2019 года и 23.06.2019 года приходятся на нерабочие дни).
24.06.2019 года решение суда вступило в законную силу.
Согласно материалам дела, апелляционная жалоба подана заявителем 29.10.2019 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. В апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в ней не содержалось, судья обоснованно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, влияющих на законность вынесенного определения, поскольку по своему содержанию сводятся к несогласию с действиями судьи.
Довод заявителя об исчислении срока на обжалование с 30.10.2019 года, является ошибочным, поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после изготовления решения в полном объеме, то есть с 23.05.2019 года.
При таких обстоятельствах определение является законным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Овсепяна Мелсика Воскановича - без удовлетворения.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка