Дата принятия: 13 апреля 2020г.
        Номер документа: 33-1955/2020
                             
    
    
    
    
        
								
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33-1955/2020
от 13 апреля 2020 года N 33-1955/2020
город Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Горощеня Е. Н. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года, которым Горощеня Е. Н. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 июня 2015 года,
установил:
решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16 июня 2015 года с Горощеня Е.Н. в пользу Великоустюгского потребительского общества взыскано ... рублей. С Горощеня Е.Н. в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" взысканы расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере ... рублей.
Ссылаясь на тяжелое материальное положение, Горощеня Е.Н. 19 февраля 2020 года обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем установления ежемесячного платежа в сумме ... рублей.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Горощеня Е.Н., ссылаясь на доводы, аналогичные ранее изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт.
Суд, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым, исходя из имущественного положения должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе рассрочить исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Анализируя представленные должником Горощеня Е.Н. доказательства в подтверждение заявленных требований, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку чрезвычайные, исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.
При этом суд правомерно принял во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон и восстановления нарушенного права взыскателя в разумный срок, длительность неисполнения решения суда, то обстоятельство, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда, об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Заявленная должником сумма для предоставления рассрочки исполнения решения суда приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.
Обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование своих требований, нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления рассрочки.
Довод подателя жалобы относительно трудного материального положения ничем объективно не подтвержден и сам по себе не свидетельствует о необходимости рассрочки исполнения решения суда. Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уплата коммунальных платежей не является безусловным основанием для предоставления рассрочки.
С учетом изложенного определение следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Горощеня Е. Н. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова
Электронный текст документа
подготовлен  и сверен по:
файл-рассылка