Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1955/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1955/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Щаповой И.А.
судей краевого суда Лещевой Л.Л.
Волошиной С.Э.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 мая 2019 года гражданское дело по иску Овчинникова Ю. Г. к Овчинникову А. Г. о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследников,
по апелляционной жалобе истца Овчинникова Ю.Г.
на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Овчинникова Ю. Г. к Овчинникову А. Г. о восстановлении срока принятия наследства, включении в состав наследников - отказать".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчинников Ю.Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с 19 мая 2010 года он находился в колонии по приговору суда, в это время с родственниками отношения не поддерживал. После выхода из колонии узнал, что его отец Овчинников Г.И. умер 10 мая 2013 года, в связи с чем он обратился за юридической помощью для оформления заявления о восстановлении срока принятия наследства. После длительного оформления указанного заявления, юрист ему сообщила, что заявление направлено в суд, однако он результатов не дождался, определений суда не получал. Позднее он узнал, что после смерти отца осталось наследство: жилой дом и денежные вклады в УДО N8600/ 0182 Сберегательного банка РФ, которые получил его брат, Овчинников А.Г. Учитывая изложенное, просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и включить его в состав наследников (л.д.5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.71-75).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Овчинников Ю.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что срок им не был пропущен. Указывает, что ранее в октябре 2014 года он уже обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Обращался за юридической помощью, оформлял на юриста нотариальную доверенность на представление интересов. Сейчас не помнит фамилии ни нотариуса, ни юриста. Юрист ему сообщила, что нужно подождать результата, но прошло много времени, результатов он так и не дождался, а юрист уехала. 14 мая 2019 года в подтверждение своих доводов он обратился в МРИ ФНС с просьбой сообщить ему данные доверенности юриста, но ему отказали, указав, что выдадут только по запросу суда. В связи с чем, ходатайствовал об истребовании доказательства - копии нотариальной доверенности Овчинникова Ю.В. на совершение действий из Межрайонной ИФНС N2 по городу Чите (л.д.86-87).
Ответчик Овчинников А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав истица Овчинникова Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умер отец истца и ответчика Овчинников Г.И., <Дата> г.р. (л.д.16).
После смерти Овчинникова Г.И. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок обратился его сын Овчинников А.Г., которому 25.04.2014г. нотариусом Красночикойского нотариального округа Забайкальского края было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в УДО N8600/0182 Читинского отделения N8600 ОАО Сбербанка России с.Захарово, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 8).
На момент смерти наследодателя - <Дата> истец ОвчинниковЮ.Г. с <Дата> по <Дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-3ГУФСИН России по Иркутской области, что подтверждается копиейприговора Черновского районного суда г. Читы от 20.10.2010г. в отношенииОвчинникова Ю.Г., копией вступившего в законную силу 14.07.2014г.постановления Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 03.07.2014г. обосвобождении Овчинникова Ю.Г. условно-досрочно на неотбытый срок 1год 10 месяцев 15 дней (л.д.32-35, 65-66).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства ссылался на то, что, находясь в местах лишения свободы, он не общался с близкими родственниками, поэтому не знал о смерти отца.
Отказывая в восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции, ссылаясь на приведенные выше нормы права, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что каких-либо объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства, в ходе рассмотрения дела установлено не было.
При этом суд указал в решении на то, что нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Кроме того, с настоящими требованиями истец обратился в суд спустя более четырех лет с момента фактического освобождения из мест лишения свободы.
Судебная коллегия признает такие выводы суда правильными.
Доводы Овчинникова Ю.Г. о том, что ранее в октябре 2014 года он обращался за помощью к юристу, направлял в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства, которое было ему возвращено ввиду отсутствия квитанции об оплате госпошлины, приводились истцом в суде первой инстанции, и обоснованно не были приняты во внимание при принятии решения в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих вновь обратиться в суд раньше, чем был подан настоящий иск, поступивший в канцелярию суда 24.12.2018, Овчинниковым Ю.Г. не представлено.
Ссылка истца на бездействие юриста не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку воспользовавшись услугами представителя, Овчинников Ю.Г. не был лишен возможности лично осуществлять свои процессуальные права, принимать меры для защиты своих интересов, а также надлежащим образом контролировать деятельность лица, осуществляющего от его имени действия по оформлению прав на наследственное имущество.
Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Овчинникова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
