Определение Псковского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-1955/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-1955/2019
19 ноября 2019 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М.
при секретаре: Никандровой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Коновалова С.П. на определение Великолукского городского суда Псковской области от 09 октября 2019 года, которым постановлено:
Отказать Коновалову С.П. в принятии искового заявления к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (межрайонному) об обязании включения периодов работы в льготный стаж.
Исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Коновалов С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (межрайонному) об обязании включения периодов его работы с 1 сентября 1987 года по 2 ноября 1987 и с 2 ноября 1987 по 4 января 1989 года в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости с 5 августа 2019.
В обоснование иска указано, что Коновалов С.П. 5 августа 2019 года обратился к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда от 16 августа 2019 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, не включены в специальный стаж периоды его работы с 1 сентября 1987 года по 2 ноября 1987 и с 2 ноября 1987 по 4 января 1989 года в виду совмещения профессий. Согласно архивной справке от 19 июня 2019 года, выданной ГКУ ПО " ГАПО", с 1 апреля 1987 года на участке N (****) начали выпускаться аккумуляторы, производство которых связано с кадмием. В спорные периоды работы имело место совмещение профессий "электродчика безламельных аккумуляторов на участке изготовления щелочных аккумуляторов" и "уборщика производственных помещений", связанное с уборкой рабочих мест, где имеется марганец и кадмий. Полагает, что его должность поименована Списком, утвержденным постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 под номером 2160000а-1753а "рабочие, занятые на транспортировке и уборке в производственных свинцовых аккумуляторов и на уборке рабочих мест, где имеются марганец и кадмий. В связи с чем перечисленные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе заявитель ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции ранее им не обжаловалось решение пенсионного органа о досрочном назначении страховой пенсии по старости от 16.08.2019 и требование о назначении ему пенсии с 05.08.2019.
В соответствии с требованиями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения сторон, единолично судьей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Постановляя решение об отказе в принятии искового заявления Коновалова С.П. об обязании включения периодов работы в льготный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования уже были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, имеется вступившее в законную силу решение суда, что исключает повторное рассмотрение иска.
Выводы суда мотивированы, основаны на нормах гражданского процессуального права и представленных материалах.
Согласно требованиям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как видно из представленных материалов, 21 января 2019 года Великолукским городским судом рассмотрено исковое заявление Коновалова С.П. к пенсионному органу о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы: с 1 сентября 1987 по 1 ноября 1987 года электродтчиком безламельных аккумуляторов на участке изготовления щелочных аккумуляторов Великолукского научно-производственного коллектива "Импульс", с 2 ноября 1987 по 4 января 1989 года мастером в цехе N8 на участке изготовления щелочных аккумуляторов Великолукского научно-производственного коллектива "Импульс" и досрочном назначении страховой пенсии по старости с 09 июля 2018г., с момента обращения в пенсионный орган.
Судом дана правовая оценка вышеназванных периодов трудовой деятельности и постановлено решение об отказе во включении в специальный стаж вышеназванных периодов трудовой деятельности истца.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 09 апреля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коновалова С.П. - без удовлетворения.
Обращаясь с иском повторно 07.10.2019, истец вновь ссылается на необходимость назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж периодов его работы с 1 сентября 1987 года по 2 ноября 1987 и с 2 ноября 1987 по 4 января 1989 года.
С учетом требований пункта 2 части статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение исковых требований, заявленных о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, недопустимо, в связи с чем суд первой инстанции обосновано отказал Коновалову С.П. в принятии искового заявления к производству.
Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда и не влияют на правильность постановленного судом решения, поскольку предметом спора в данном случае вновь является оценка пенсионных прав истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которая дана в постановленным ранее судебном решении.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 09 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коновалова С.П. - без удовлетворения.
Судья: Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка