Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2018 года №33-1955/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 33-1955/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черкасовой И.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкасова И.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм, из которого следует, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 ноября 2016 года с Черкасова В.В. в её пользу взыскано 150300 руб. 24 коп., которые выплачены ей Черкасовым В.В. 25.08.2017 года. Также решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 ноября 2017 года (приложена копия заочного решения того же суда от 18 сентября 2017 года) с Черкасова В.В. в её пользу взыскано 55532 руб. 49 коп., которые не выплачены Черкасовым В.В. Ссылаясь на то, что в результате длительного неисполнения решения суда денежные средства обесцениваются, просит взысканные судом денежные суммы проиндексировать, применив для расчета размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскать в качестве индексации денежные средства в размере 4056 руб. 85 коп. и 604 руб. 79 коп.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года заявление возвращено Черкасовой И.А. Разъяснено право на обращение в суд к мировому судье Тамбовского района Тамбовской области.
В частной жалобе Черкасова И.А. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года, указывая, что вопрос об индексации присужденных сумм на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается тем же судом, который выносил решение.
Поверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения о возвращении заявления.
Возвращая заявление Черкасовой И.А. об индексации присужденных сумм, судья исходил из того, что данное заявление представляет собой исковое заявление с самостоятельными требованиями, подсудное по общим правилам родовой и территориальной подсудности мировому судье Тамбовского района Тамбовской области.
С такими выводами нельзя согласиться, так как они противоречат нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям и фактическим обстоятельствам.
Кроме того, в обжалуемом определении судья сослался, как на основание для возвращения заявления, на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом руководствовался и статьёй 135, и статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что само по себе свидетельствует о незаконности обжалуемого определения.
Несмотря на имеющиеся недостатки заявления Черкасовой И.А., касающиеся, прежде всего того, что она в одном заявлении просит об индексации денежных сумм, взысканных двумя самостоятельными судебными актами, постановленными в рамках разных самостоятельных гражданских дел, из его текста и смысла следует, что Черкасова И.А. настаивает именно на индексации присужденных сумм в связи с неисполнением судебных актов на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что и было подтверждено ею в частной жалобе.
То обстоятельство, что для индексации присужденных сумм она настаивает на применении процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, никак не свидетельствует о том, что Черкасовой И.А. предъявлены исковые требования к Черкасову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, возникшего на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В таком случае законных оснований для возвращения заявления Черкасовой И.А. у суда первой инстанции не имелось.
Обжалуемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 05 апреля 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка