Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 20 июня 2018 года №33-1955/2018

Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1955/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1955/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А, судей Гончиковой И.Ч., Мирзаевой И.И, при секретаре Эрдынеевой Е.К., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Эрдынеева Евгения Баировича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по апелляционной жалобе представителя ответчика Аюшеевой А.Д., апелляционной жалобе представителя истца Ринчино Б.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Эрдынеева Е.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Эрдынеева Е.Б. компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 25 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения истца Эрдынеева Е.Б., его представителя Ринчино Б.В., представителя ответчика Дамшаева А.А., прокурора Бадмацыреновой Ю.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Эрдынеев Е.Б. обратился с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда в размере 700000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2013 г. следственным отделом по Заиграевскому району РБ в отношении истца было возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, уголовные дела были объединены в одно производство. В ходе предварительного следствия истцу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, о розыске подозреваемого. Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отклонено судом. 29.11.2013г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела. За время незаконного уголовного преследования он испытал глубокие нравственные страдания, компенсацию которого оценил в 700000 руб.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Аюшеева А.Д. иск не признала, полагала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена.
Прокурор Бородина А.С., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требования истца со снижением требуемой суммы до 20000 руб.
Районный суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Аюшеева А.Д. выражая несогласие с определенным судом размером компенсации морального вреда, указывает на то, что Эрдынееву Е.Б. избиралась мера пресечения не связанная с лишением свободы, по аналогичному делу размер компенсации морального вреда в пользу Эрдынеева определен судом в размере 50000 руб. при том, что истец находился под стражей 4,5 месяцев.
Представитель истца Ринчино Б.В. в свою очередь, не соглашаясь с решением суда, просит об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На заседании судебной коллегии представитель Министерства финансов РФ Аюшеева А.Д., истец Эрдынеев Е.Б., представитель истца Ринчино Б.В. доводы своих жалоб поддержали.
Прокурор Бадмацыренова Ю.С. полагала, что решение постановлено законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган.
Согласно со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Компенсация морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, факт незаконного уголовного преследования истца подтвержден. 01.02.2013г. в отношении Эрдынеева Е.Б. постановлениями руководителя СО по Заиграевскому району СУ СК России по РБ Ромаевой Н.Л. возбуждены 2 уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.
06.02.2013г. указанные уголовные дела объединены в одно производство, присвоен единый номер.
15.04.2013 г. Эрдынееву Е.Б. предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.
26.04.2013 г. вынесено постановление о розыске подозреваемого.
07.05.2013 г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую - в виде заключения под стражу.
17.05.2013 г. судом отказано в изменении меры пресечения.
29.11.2013 г. следователем по особо важным делам СУ СК РФ по РБ Золотоевым А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в деяниях Эрдынеева Е.Б. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, за истцом признано право на реабилитацию.
Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. N17 " О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом при определении размера денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в пользу истца учтены продолжительность периода нарушения его прав, тяжесть предъявленного обвинения, нарушение его конституционных прав. Судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма является разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных и физических страданий.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 марта 2018г оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать