Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-19543/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Першиной Н.В.

при помощнике судьи Степаненко К.А.

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин), о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Ивановой С.Б. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванова С.Б. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин)

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата ...> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако <Дата ...> ответчик в назначении досрочной трудовой пенсии отказал.

Просила признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин) от <Дата ...> незаконным; признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; обязать ответчика включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с момента начала работы с <Дата ...> по <Дата ...>, в качестве воспитателя в пионерском лагере и период учебы в Краснодарском музыкальном училище, т.к. педагогическая деятельность непосредственно предшествовала и непосредственно следовала за процессом обучения; обязать ответчика включить в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости первые три года работы с <Дата ...> по <Дата ...>, т.к. она была принята концертмейстером, но имела педагогическую нагрузку; обязать ответчика восстановить ее нарушенное право - назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента подачи заявления на назначение пенсии, т.е. с <Дата ...>

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин) от <Дата ...> незаконным в части отказа истцу Ивановой С.Б. во включении в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода работы с <Дата ...> по <Дата ...> в должности преподаватель Кропоткинской детской музыкальной школы - 1 год 1 месяц 21 день.

Обязал Управление Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин) включить в специальный стаж истца Ивановой С.Б., необходимый для назначения страховой пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с <Дата ...> по <Дата ...> в должности преподавателя Кропоткинской детской музыкальной школы -1 год 1 месяц 21 день.

В остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Иванова С.Б. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Считает решение в части отказа в удовлетворении требований незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно записям трудовой книжки истца, ее трудовая деятельность состояла из следующих периодов:

- с <Дата ...> по <Дата ...> работа в качестве концертмейстера ДМШ N 1 им. Г.В.Свиридова;

- с <Дата ...> по <Дата ...> работа в качестве преподавателя фортепиано в МБОУ ДМШ N 1 им. Г.В. Свиридова г. Кропоткин.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края (г. Кропоткин) от <Дата ...> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с подп. "м" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Пунктом 2 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение, в числе прочих, имеют преподаватели, работающие в учреждениях дополнительного образования детей, включая детские школы искусств, в том числе по виду (видам) искусств.

В соответствии с п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с <Дата ...> по <Дата ...> в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Определением суда от 21.12.2020г. по делу назначено проведение экспертизы по определению характера и условий труда.

В соответствии с заключением эксперта -суд от <Дата ...>., требованиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", соответствует период работы истца с <Дата ...> по <Дата ...> в должности преподаватель Кропоткинской детской музыкальной школы, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы. Период обучения истца в Краснодарском музыкальном училище имени Н.А. Римского-Корсакова не соответствует требованиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Оснований не доверять представленному заключению у суда первой инстанции не имелось, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно включен в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период работы с <Дата ...> по <Дата ...> в должности преподавателя Муниципального учреждения культуры Детская музыкальная школа N 1 им. Свиридова в г. Кропоткине - 1 год 1 месяц 21 день.

Таким образом, на момент обращения за досрочным установлением пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" специальный стаж истца составил 10 лет 03 месяца 21 день.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не выработал установленный законом 25 летний стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, необходимый для назначения страховой пенсии на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильными отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой С.Б. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка