Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-19542/2021

01 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10,

судей <ФИО>9, Рыбиной А.В.,

по докладу судьи <ФИО>9,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурного управляющего ПАО "Идея Банк" по доверенности <ФИО>6 на решение Советского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>9,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию <ФИО>3" об истребовании паспорта технического средства.

Обжалуемым решением Советского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию <ФИО>3" об истребовании паспорта технического средства удовлетворены.

Истребован от ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию <ФИО>3" паспорт технического средства <Адрес...> на легковой автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер , категории В, коричневого цвета, года выпуска 2016, кузов N .

Не согласившись с решением суда, представителем конкурного управляющего ПАО "Идея Банк" по доверенности <ФИО>6 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового - об отказе в иске, со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что между <ФИО>1 и АО "Форус Банк" заключен кредитный договор от <Дата ...>.

Согласно акту приема-передачи ПТС от <Дата ...> <ФИО>1 передал ПТС <Адрес...> залогодержателю АО "Форус Банк".

В дальнейшем ПАО "ИДЕЯ банк" приобрело права (требования) кредитному договору от <Дата ...>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу N А32-2588/2017-15/7-Б ПАО "ИДЕЯ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Решением Балашихинского городского суда <Адрес...> <Дата ...> в удовлетворении требований ПАО "ИДЕЯ Банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию <ФИО>3" <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Мотивируя свои доводы, суд указал на то, что доказательств задолженности <ФИО>1 по кредитному договору от <Дата ...>, а также доказательств того, что ПАО "ИДЕЯ Банк" приобрело права (требования) по кредитному договору, не предоставлено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу N А32-2588/2017 ПАО "ИДЕЯ Банк" признано несостоятельным (банкротом), кредитный договор от <Дата ...> и дополнительные документы, заключенные с ответчиком, обнаружены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из положений ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм параграфа 3 этого Кодекса, регулирующих залог, нахождение паспорта транспортного средства у залогодержателя, существенным условием договора залога автотранспорта не является и его удержание Банком, в том числе и по не исполненному кредитному договору, нарушает права собственника транспортных средств.

Согласно п.3 ст.15 <ФИО>11 безопасности дорожного движения регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, его наличие обязательно для регистрации и допуска к участию в дорожном движении (абз. 2 п. 1 Постановления Совета Министров -Правительства РФ от <Дата ...> N 477 "О введении паспортов транспортных средств" (далее - Постановление о введении ПТС), п.9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. Приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от <Дата ...> N 496/192/134.

Наличие паспорта транспортного средства, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п.9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденных Приказ МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от <Дата ...> (ред. от <Дата ...>) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств".

Пунктом 15 Положения установлено, что паспорт хранится у собственников либо владельцев транспортных средств.

Для прохождения технического осмотра необходимо предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом Федеральным законом от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе паспорт транспортного средства.

С учетом изложенного, паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, то есть на использование транспортного средства по его прямому назначению.

Судом верно отмечено, что отсутствие у собственника техники паспортов препятствует реализации его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В распоряжении ответчика находится паспорт технического средства <Адрес...> на легковой автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер , категории В, коричневого цвета, года выпуска 2016, а также имеет место наличие залога указанного транспортного средства.

Истец обращался к ответчику с заявлениями от <Дата ...> о возвращении ПТС.

Однако согласно ответу конкурсного управляющего ПАО "ИДЕЯ Банк" от <Дата ...>, в возврате паспорта отказано ввиду задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, паспорт транспортного средства является неотъемлемой частью транспортного средства, следовательно, рассматривается как имущество, принадлежащее владельцу транспортного средства на праве собственности либо ином законном основании, в связи с чем при разрешении гражданского дела обоснованно применены положения ст.ст. 128, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к положениям ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство и приложенные к нему документы, в том числе ПТС, являются имуществом, объектами гражданских прав..

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы представителя конкурного управляющего ПАО "Идея Банк" по доверенности <ФИО>6 о том, что судом первой инстанции не проверены обстоятельства погашения задолженности по кредиту со стороны истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом спора по заявленному иску являлось рассмотрение вопроса об истребовании паспорта автотранспортного средства.

При этом, апеллянтом не указано правовых оснований, по которым имеется необходимость сохранения паспорта транспортного средства; само по себе наличие задолженности никоим образом не может влиять на права ответчика пользоваться автотранспортным средством.

Кроме того, представитель банка в суд первой инстанции не явился, какие-либо возражения относительно заявленного иска не представил, поэтому суд первой инстанции в рамках заявленного иска разрешилтребования истца с учетом представленных по делу доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ,

Таким образом, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется, обстоятельств не согласиться с правовой оценкой суда, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>10

Судьи: <ФИО>9

А.В. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка