Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 33-1954/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 33-1954/2022
Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.
судей Алексеевой Г.Ю., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Григорьевой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ильина В. В. на определение Кировского городского суда от 21 декабря 2021 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Кировского городского суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-1103/2019 по иску ООО "Ленжилэксплуатация" к Ильину В. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ООО "Ленжилэксплуатация" обратилось в Кировский городской суд к Ильину В.В. с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги и платы за бездоговорное потребление тепловой энергии.
Вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2019 года с Ильина В.В. в пользу ООО "Ленжилэксплуатация" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 декабря 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 183244 рубля 12 копеек.
Ильин В.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 22 августа 2019 года по новым обстоятельствам.
В обоснование указал, что данным решением с него в пользу ООО "Ленжилэксплуатация" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, тогда как передача котельной и тепловых сетей обществу произведена с нарушением антимонопольного законодательства, то есть является ничтожной, что подтверждено решением Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года в удовлетворении заявления Ильина В. В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 22 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-1103/2019 по иску ООО "Ленжилэксплуатация" к Ильину В. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано.
В частной жалобе Ильин В.В. просит определение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года отменить как незаконное.
В жалобе указывает, что установленные судебными актами арбитражных судов нарушения антимонопольного законодательства при передаче ООО "Ленжилэксплуатация" котельной и тепловых сетей, к которым подключены принадлежащие Ильину В.В. объекты, является новым обстоятельством.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам перечислены в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Исходя из положений, закрепленных в части второй статьи 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.
Разрешая заявление о пересмотре решения Кировского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2018 года по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что установленные арбитражным судом нарушения антимонопольного законодательства, допущенные со стороны истца и третьих лиц при передаче имущественного комплекса, не влекут изменения обязанности потребителя по оплате потребленных коммунальных услуг и не освобождают его от этой обязанности, Ильин В.В. обязан произвести оплату стоимости фактически потребленной тепловой энергии, поставленной ему ООО "Ленжилэксплуатация".
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства, суд, руководствуясь статьей 392 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, предоставлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к основаниям для пересмотра, вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального законодательства.
Каких-либо оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, предусмотренных статей 392 ГПК РФ, заявление Ильина В.В. не содержит.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Кировского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьями 327.1, 333, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ильина В. В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
