Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-1954/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.,

судей областного суда Стус С.Н. и Лапшиной Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Мухамедовой А.А, на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Мухамедовой А.А, о взыскании задолженности за газ,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Мухамедовой А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, убытков, в обоснование указав, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Астраханской области, в том числе, осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. Поставщик исполнял свои обязательства по поставке газа ответчику надлежащим образом.

Ссылаясь на то, что Мухамедова А.А. не производила оплату за потребленный газ, в результате чего задолженность за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 (истечение срока поверки прибора учета газа) составила 54 315 руб. 53 коп., истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829 руб. 47 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2020 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Мухамедовой А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2021 года заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 сентября 2020 года отменено на основании заявления ответчика Мухамедовой А.А.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Мухамедова А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и возражения на иск.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 марта 2021 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены.

В апелляционной жалобе Мухамедова А.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мухамедовой А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Мухамедова А.А. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", приобретающей газ для бытового потребления в жилом доме по указанному адресу.

Мухамедовой А.А. использовался прибор учета газа СГБ G4-1 N 02381, с межповерочным интервалом 8 лет, поверенный 30.05.2011, срок поверки которого истек 30.05.2019.

Согласно свидетельству о поверке, выданному 19 февраля 2021 года ООО "Эталон", прибор учета газа СГБ G4-1 N 02381 поверен и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Свидетельство о поверке действительно до 18.02.2029.

В обоснование исковых требований истец представил расчет задолженности по лицевому счету, в котором указал, что задолженность образовалась и объем потребленного газа рассчитан за периоды:

с 01.02.2019 по 19.05.2019 - на основании показаний прибора учета газа;

с 20.05.2019 по 29.05.2019 - исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года;

с 30.05.2019 по 31.01.2020 - в соответствии с нормативами потребления газа.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек, отклонив доводы истца о том, что прибор учета газа поверен и признан годным до 18.02.2029, со ссылкой на то, что ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" не является организацией, которая осуществляет деятельность по поверке средств измерения.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается, полагая их несоответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям;

Исходя из содержания указанных норм, факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) потребитель, пропустивший срок поверки, вправе представлять доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Из акта, составленного ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 10 июня 2019 года, следует, что показания прибора учета газа на момент проверки составляют 32 491 куб.м, срок поверки прибора учета газа истек 30.05.2019 (л.д. 11).

Согласно акту ООО "Эталон" от 19 февраля 2021 года показания прибора учета газа N 02381 на момент демонтажа составляют 40380 куб.м.

Согласно свидетельству о поверке, выданному 19 февраля 2021 года ООО "Эталон", прибор учета газа СГБ G4-1 N 02381 поверен и признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Свидетельство о поверке действительно до 18.02.2029.

Таким образом, ответчиком исполнена обязанность о проведении поверки 19.02.2021.

Из представленных истцом расчетов следует, что в спорный период с 01.02.2019 по 31.01.2020, а также в дальнейшем в период с 01.02.2020 по 01.04.2021 ответчик ежемесячно производила оплату по факту потребления газа на основании показаний прибора газа N 02381.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, принимавшего от ответчика оплату потребленного газа на основании показаний прибора учета, в том числе и до даты обращения в суд в августе 2020 года, а также в период после поверки прибора учета газа N 02381 и последующее использование сторонами в расчетах прибора учета газа N 02381, расхождения в показаниях которого не выявлены, то само по себе нарушение срока предоставления средства измерения для проведения поверки прибора учета газа не является достаточным основанием для признания прибора учета газа неисправным или непригодным к использованию для целей определения фактического объема потребленного газа.

Поскольку истцом не опровергнуты представленные ответчиком доказательства отсутствия недостоверного учета объема потребленного газа и соответствия используемого ответчиком прибора учета метрологическим требованиям, учитывая, что иных доказательств неправомерных действий ответчика Мухамедовой А.А., связанных с работой прибора учета газа, суду не представлено, то выводы суда первой инстанции о неисправности прибора учета ввиду истечения межповерочного интервала являются ошибочными, поэтому у суда первой инстанции основания для взыскания задолженности за газ, объем которого в заявленный истцом спорный период определен с 20.05.2019 по 29.05.2019 - исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года; а с 30.05.2019 по 31.01.2020 - в соответствии с нормативами потребления газа.

Иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета газа для определения объема потребленного газа в спорный период, судом не установлено.

С доводами истца о наличии долга за потребленный газ в спорный период, заявленный истцом в иске с 01.02.2019 по 31.01.2020, судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Согласно расчету истца и представленным квитанциям Мухамедовой А.А. оплачен объем газа по показаниям прибора учета на сумму:
Период Показания прибора учета Объем потребленного газа Стоимость объема газа Цена за куб.м Оплата 01.01.2020 35413 1672 9 232,67 5,52193 4416 01.12.2019 -5,52193 8826,48 01.11.2019 33741 727 4 014,44 5,52193 01.10.2019 33014 300 1 656,58 5,52193 1656 01.09.2019 32714 100 552,19 5,52193 552 01.08.2019 32614 100 552,19 5,52193 552 01.07.2019 32514 20 110,44 5,52193 110,4 01.06.2019 32494 170 926,42 5,4495 926,5 01.05.2019 32324 140 762,93 5,4495 763 32184 268 -1460 01.04.2019 31916 500 2 724,75 5,4495 2725 01.03.2019 -5,4495 01.02.2019 31416 -5,4495 4027,55 01.01.2019 30677 739 4 027,18 5,4495 Итого 4736 24 559,79 26 014,93
Таким образом, аванс (переплата) Мухамедовой А.М. на конец спорного периода с 01.02.2019 по 31.01.2020 составила 1 455,14 руб. (26014,93 - 24559,79).

Доводы истца, что объем газа в размере 11558 куб.м необходимо учитывать в феврале 2019 года, со ссылкой на то, что у истца отсутствовали сведения о замене и поверке прибора учета газа, являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными ответчиком квитанциями о том, что сведения о показаниях прибора учета и объеме потребленного газа, представлены Мухамедовой А.А. истцу за период, предшествующий 01.02.2019:
Дата Показания прибора учета Объем потребленного газа в куб.01.02.2019 31416 01.01.2019 30677 739 01.12.2018 01.11.2018 29758 1348 01.10.2018 28410 179 01.09.2018 28231 7526 01.03.2017 20705 305 01.02.2017 20400 194 01.01.2017 20206 687 01.12.2016 01.11.2016 19519 400 01.10.2016 19119