Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года №33-1954/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1954/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе представителя истца Щегловского С.И. по доверенности Скасырского А.И. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2021 г., которым заявление Щегловского С о взыскании судебных расходов, оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛА:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13.07.2020 г. постановлено:
исковые требования Щегловского С к ООО "Сияние" о признании гражданского - правовых отношений трудовыми удовлетворить;
признать гражданско-правовые отношения Щегловского С и ООО "Сияние" с 01 сентября 2019 года по настоящее время трудовыми.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02.12.2020 г. постановлено:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 июля 2020 г. изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
установить факт трудовых отношений между Щегловским С и ООО "Сияние" в качестве кочегара-истопника, начиная с 1 сентября 2019 г.;
в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
06.04.2021 г. от Щегловского С.И. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Щегловского С.И. по доверенности Скасырский А.И. заявление о взыскании судебных расходов поддержал.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился истец, в частной жалобе его представитель по доверенности Скасырский А.И. просит определение суда отменить, указывая на то, что он в установленный срок обращался в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, однако работник суда Лебедева Т.А. из-за неприязни к нему, отказала в приеме документов, сославшись на то, что вышеуказанное гражданское дело находится в Верховном Суде Республики Бурятия. Отмечает, что он не согласен с доводами суда о том, что Щегловский участвовал в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи и обязан был знать о полном мотивированном апелляционном определении.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Суд первой инстанции, оставляя заявление о взыскании судебных расходов без удовлетворения, пришел к выводу, что заявителем пропущен установленный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для подачи такого заявления.
Полагаю выводы суда первой инстанции обоснованными.
Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.
Так, исходя из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела по иску Щегловского С.И. к ООО "БСХК", ООО "Сияние" о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, интересы истца Щегловского С.И. представлял Скасырский А.И. на основании доверенности.
Апелляционное определение вынесено 02.12.2020 г., таким образом, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал - 03.03.2021 г.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в районный суд - 06.04.2021 г., при этом какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не было заявлено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточное количество времени для подготовки и подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный трехмесячный срок после апелляционного рассмотрения. Иных заслуживающих внимания уважительных причин пропуска срока для подачи заявления, стороной истца не представлено.
Довод жалобы на ненадлежащее принятие документов в районном суде не может послужить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку отказ работника канцелярии суда в принятии заявления о взыскании судебных расходов из-за личной неприязни ничем не подтвержден.
То обстоятельство, что Щегловский получил копию апелляционного определения в январе 2021 г., не является уважительной причиной для восстановления срока, предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ, так как Щегловкий, участвуя посредством видеоконференц-связи в заседание судебной коллегии, знал о результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Более того, до 03.03.2022 г. у Щегловского имелось достаточно времени подготовить и подать заявление о взыскании расходов.
Доводы жалобы ответчика выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, которое принято с соблюдением процессуальных требований. Постановленное определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка