Определение Камчатского краевого суда от 26 ноября 2020 года №33-1954/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-1954/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Шинкееве М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица ООО "Мастер" на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
07 сентября 2020 года третьи лицом ООО "Мастер" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 июля 2020 года подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В частной жалобе представитель третьего лица ООО "Мастер" просит определение судьи отменить. Указал, что требования к содержанию апелляционной жалобы установлены в ч.1 ст. 322 ГПК РФ. Из указанной нормы права следует, что сведения о направлении или вручении другим лицам копий апелляционных жалоб не являются обязательными для включения их в содержание апелляционной жалобы.
В возражениях на частную жалобу представитель истца Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья322 ГПК РФ изложена в новой редакции, в частности, в части 4 данной нормы указано: к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Действие ст. 322 ГПК РФ в указанной редакции применяется с 01октября 2019года.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
31 июля 2020 года Елизовским районным судом Камчатского края постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района к Цепляеву А.С. о расторжении договоров аренды. Мотивированное решение составлено 07сентября 2020 года.
Определением судьи от 11 сентября 2020 года апелляционная жалоба третьего лица ООО "Мастер" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 31 июля 2020 года оставлена без движения, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины и сведения о направлении или вручении другим лицам копий апелляционных жалоб. Установлен срок для исправления указанных недостатков до 05 октября 2020 года.
Суд апелляционной инстанции данный вывод находит правильным.
В ст. 322 ГПК РФ установлен определенный перечень требований к содержанию апелляционной жалобы. При этом сведения, которые может содержать апелляционная жалоба, указаны в ч.2 ст.322ГПКРФ. Невыполнение заявителем требований ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, довод частной жалобы, о том что требования п.2 ч.4 ст.322ГПК РФ являются необязательными, основаны на неверном толковании норм процессуального права и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.
Кроме того, недостатки, указанные в определении судьи от 11 сентября 2020 года, заявителем устранены 02 октября 2020 года.
Руководствуясь ст. 333, п.1 ч.1 ст. 334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 11сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу третьего лица ООО "Мастер" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка