Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-19534/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-19534/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи фио 1
судей 0
рассмотрев 05 июля 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению фио 2 к фио 3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года иск удовлетворен частично: взыскано с 0 неосновательное обогащение в размере 0 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 0 по 0 в сумме 0 рублей.
Требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 162893,25 рублей, госпошлины в сумме 2449,69 рублей, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 0, решение Балашихинского городского суда 0 от 0 отменено. Постановлено новое решение: исковые требования фио 2 к фио 3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворены частично.
Постановлено взыскать с фио 3 в пользу фио 2 неосновательное обогащение в размере 0 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 0 по 0 в сумме 0 рублей, государственную пошлину в сумме 0 рублей.
Во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере, превышающем удовлетворенные требования - отказано.
Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 допущена описка.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку и арифметическую ошибку в апелляционном определении.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению фио 2 к фио 3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Читать во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 Решение Воскресенского городского суда 0 от 0, правильно - "Решение Балашихинского городского суда 0 от 0".
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
